Jousi

[URPO]

Laitetaanpa tännekin forumille kysymys kun luultavimmin parhain asiantuntemus löytyy täältä.

Löytyi metallinpaljastimella vanhan pellon laidasta savikerroksesta tuollainen rautaesine. Jotkut ovat veikkailleet nuolenkärjeksi. Muitakin arvauksia on tullut kylläkin.

Pituus ~75mm, päädyistä katsoen symmetrisesti neliskulmainen. Paksumpi pää taipunut(kiveen osumisen ym. seurauksesta?).

Vierestä löytyi myös tuollainen pyöreä rautakappale jossa pieni reikä keskellä,

Kommentteja?



[img=http://img529.imageshack.us/img529/7991/pict0575gu6.th.jpg]



[img=http://img231.imageshack.us/img231/7653/pict0577cc0.th.jpg]


[img=http://img147.imageshack.us/img147/9679/pict0581so4.th.jpg]

[Ilkka Seikku]

Kovasti nuolenkärjeltä vaikuttaa. Enempi olen kyllä nähnyt putkivarrellisia, mutta karalla varustettujakin silloin tällöin.
Onko sulla erotteleva paljastin?
Näyttikö metallinpaljastimesi tuon kiekon kohdalla rautaa vai jalometallia?
Muuten olisin sanonut heti, että kyseessä on raha. Niihin porailtiin usein reikä, jotta saatiin kivoja killuttimia tai onhan niitä saatettu rahoja ihan vaan kuskata kaulanauhassa. Tossa tosin on reikä keskellä, mutta sellasiakin on kyllä löytynyt. Ehkä kuskattu nyörissä ja useampia rahoja saatu päällekkäin näppärästi.. mene ja tiedä

[URPO]

Jep, metallinpaljastimessa erittelytoiminto mutta ei ole 100% luotettava. Olen kuitenkin täysin varma että rautaa on.

[Simo Hankaniemi]

Jos parempia arvauksia ei tule, niin sanoisin varsijousen nuolen kärjeksi. Niiden kärjet ovat yleensä poikkileikkaukseltaan nelikulmaisia. Voihan se olla myös käsijousen nuolesta, sotakärki. Aika pieni tuo esine olisi esim. maataloustyökalun osaksi.

Pyöreästä esineestä en osaa sanoa mitään. Jos se olisi pronssia tai jalometallia, niin korun osaksi voisi veikata.

[jkekoni]

Voisiko toi olla lyhytteräinen puukko, suurin osa terästä on ollut ohutta ja ruostunut pois. Toi kaarevuus ei sovi nuolenkärkeen eikä vasamaan.

Hevosenkengän naulaakin mietin, mutta se ei kyllä sovi. Jokun muu esim reen naula?

Toi rengas voisi olla nappi tai prikka.

[Tuukka Kumpulainen]

Kovin paksulta näyttää nuolenkärjen ruoto, myös suhteessa "lehteen". Ainoa nuolimalli joka tuolle mielestäni sopisi, olisi varsijousen kolkkanuoli, joiden päähän upotettiin joskus rautapiikki suotuisa lopputulos varmistamaan.

[Ilkka Seikku]

Karan paksuus siinä tosiaan pistää epäilemään, onko nuolenkärki laisinkaan.
Kovin on pitkä myös kolkkanuolen piikiksi.
Onhan meillä sitten aina "vipukeihäskortti" käytettävissä..
Tai jos oikein antaa mielikuvitukselle valtaa, niin selvä sotanuijan piikkihän siinä on.

[URPO]

Kiitos vastauksista, hieman mysteeri tuo kärki on kaikille ollut muuallakin mitä kysellyt. Täytyy tutkia löytöpaikkaa tarkemmin jos lisälöydöt valottaisivat asiaa. Ilmoittelen tänne mikäli vastaavaa löytyy.

P.s. se rinkula ei olekaan rautaa, muistin väärin. Tarkistin asian niin metallinpaljastin ilmoittaakin metallin olevan "silver range":lla, mutta kuten aiemmin sanoin, ei erittelytoiminto ole luotettava. Täytyy tuotakin vielä selvitellä lisää...

[Simo Hankaniemi]

Olen Urpon kanssa samaa mieltä, että esineen käyryys näyttää siltä, että se olisi osunut johonkin kovaan, esim. kiveen. Karkaisematon rautakärki (nuolenkärki) tekee tuota, voi jopa vääntyä aivan spiraaliksikin, jos on levymetallia. Nuijanpiikiksi tuo näyttää aika pieneltä. Vipukeihäänkärki se nyt ei ole, niistä ei ole Suomessa mitään todisteita, eikä niitä ainakaan rautakaudella leine käytetty.

[Petteri Järmälä]

Näyttää aika vahvasti nuolenkärki olevan suksisauvan päästä, eikä välttämättä edes kovin vanha. Minun syntymäkodistani ainakin löytyi vastaavanlaisia taottuja kärkiä silloin kun olin pikkupoika. Niitä ainakin isäni käytti bambusauvan päässä puiseen "adapteriin kiinnitettynä". Tämä kärki voi tietenkin olla hyvinkin vanha, sillä pitkä ruoti tarkoittanee sitä, että se on tarkoitettu puiseen sauvaan.

[Simo Hankaniemi]

Järmälän selitys tuntuu aika hyvältä. Ei tullut itselle lainkaan mieleen näin arkinen vaihtoehto kuin suksisauvan piikki. Ruoto näyttää tosiaan turhan pitkältä ollakseen tarkoitettu nuolenkärjeksi.

[URPO]

Jep, tuota suksisauvan kärkeä ehdotettiin toisellakin foorumilla. Itsekin pidän sitä todennäköisimpänä. Kävin tuossa omaa suksivarastoa läpi jos olisi rottinkisauvoista löytynyt vastaavia kärkiä.

Kiitos kaikille vastanneille ja palataan taas asialle!

[Juri]

Se selittäisi sitten senkin, että miksi sitä ei ole karkaistu.
Karkaistu kärki ei tuolla tavalla taivu. Murtuu ennemminkin jos vääntää on riittävän lujaa, kuten esim. puukon terä.

[URPO]

Laitetaanpa tänne seuraava nuolenkärki-kandidaatti. 90-luvun alussa tuli ala-asteikäisenä pengottua kesämökin tontilla ollutta hiekkarinnettä, josta alkoikin löytymään kivikautisia(kampakeraamisen kauden) ruukunpaloja ym. esineitä, mm. kvartsi-iskoksia löytyi runsaasti. Museoviraston jätkät kävivät katsomassa paikan ja totesivat sen kivikautiseksi asuinpaikaksi. Veivät mennessään valtaosan löydöistä. Seassa oli muutama selvä nuolenkärki, kvartsisia ja jotain tummasta kivestä(piikivi?) tehtyjä. Joitakin löytöjä sain pitää itselläni.

Itselleni jääneistä esineistä löytyi seuraava;
-pituus n. 25mm
-esineessä selvästi leikkaava pinta ja hamarapinta
-lyhyt ruoto, tai minkä ymmärrän ruodoksi, saattaa olla katkennutkin.

Voisiko tässä olla kyseessä nuolenkärki? Tuo lyhyt ruoto ja vain yksi leikkaava pinta puhuu toisaalta sitä vastaan, mutta kukapa tietää jos olisi esimerkiksi pieleen mennyt yritys tehdä nuolenkärki tai sitten jokin muu työkalu esim nahan leikkaamiseen.

Harmi vaan kun alue kaivuukiellossa niin olisin viime vuodet tonkinut ko. aluetta tarkkaan...löytyipä sieltä 90-luvun alussa keskeneräiseksi jäänyt kivikirveskin...


[img=http://img251.imageshack.us/img251/7410/pict0368by0.th.jpg]


[img=http://img166.imageshack.us/img166/4751/pict0387br2.th.jpg]

[Tuukka Kumpulainen]

Ihan selvä poikkiteräinen kvartsinuolenkärki. Hieno artefakti!

[URPO]

Laitetaan vielä seuraava esine tunnistukseen, ei kylläkään ole varmasti nuolenkärki. Halkaisija n. 35mm ja paksuimmillaan n. 5mm paksu. Jonkinlainen kaavin yms? Ideoita?



[img=http://img99.imageshack.us/img99/5504/pict0370ga3.th.jpg]


[img=http://img265.imageshack.us/img265/8854/pict0369bx9.th.jpg]

[Simo Hankaniemi]

Samaa mieltä Kumpulaisen kanssa, selvä poikkiteräinen nuolenkärki. Ne ovat melko yleisiä mesoliittisen ajan pohjoiseurooppalaisia kärkiä. Arkeologi Johanna Seppä on näistä kirjoittanut gradussaan viime vuosikymmenellä.

Jälkimmäinen kvartsi on tosiaan todennäköisesti jonkinlainen kaavin. Ehkä se on puun työstöä varten tehty.

[URPO]

Kiitos vastauksista, saatiinpahan ketjuun yksi varma nuolenkärki!

http://www.helsinki.fi/hum/arla/esineisto_kivikausi/pyynti_ja_aseet/poikterkvartsinuolenkarjet/frset_kvartsinuolejkarjet.htm
Tuolla enemmän poikkiteräisistä kvartsinuolenkärjistä.