Jousi

[mk2]

Täältä varmaan löytyy tietoa kysymykseen joka jäi askarruttaan ku käytiin radalla ampumassa.

Kattelin ku tyypeillä oli kaupan pitkäjousessa ja vastakaaressa fastflitejänne. Nämä siis ilmeisesti laminoituja metästysjousia.

Joskus vain joku jousimetästäjä kehotti minun jouseen tekemään punotun dacronjänteen eli flemish stringin. En vain enää muista miksi?

Täysin puujousissa fastflite on vissiin joustamattomana aika raaka lavoille, mutta mites noi laminoidut missä on puuta sisus ja jotain lasikuitua pinnalla?

Onko dacron vs fastflitejänteellä eroja esim äänekkyydessä? Metällähän silläki on vaikutusta.

Kiitos jos joku osaa tätä minulle selventää.

[mk2]

[mk2]

noh tämähän se nyt ihme ku ei saa viestejä muokattua. no tuossa alempana vähän tiivistetymmin sama

[Ilkka Seikku]

Ainoastaan tiedän sanoa, että jänteen äänekkyydellä ei ole hevon pers##nkään merkitystä metsästystilanteessa.
Se on taas kerran sitä amerikkacombatwarrior-huubaa.

[Väiski 480]

Mitä oon kuullu, nii myytti siitä että fastflite ois muka puujousissa pahempi kun dacron on vain myytti. Joku sotajousiheebo muistaakseni joskus mainitsi käyttävänsä fastflitea marjakuusijousessa.

Lasikuitulaminaatit tuppaa kestämään muutenkin enemmän rääkkiä kun puujouset, joten joku viisastelija varmaan on joskus kelannut, että ff kun on kovempaa tavaraa nii sitä sopii käyttää lasikuitujousissa... villejä veikkauksia.... Siitä sitten asia käännetty päälaelleen, niin että puujousiin ainoastaan dacronia?

Mites muuten luonnonkuidut, pellava, hamppu jne. ovat suhteessa dacroniin tai ff:ään? Tämä siis joustavuuden suhteen.

V.

[mk2]

hmm.. no pitää melkein sitten hommata tuota fastfliteä. saa minusta vähän helpommin käsiteltävän jänteen. ja ehkä kestävämmänki ku dacronista?

[Juri]

Minun suosikkini on D-75. Hintaero on kova dacroniin nähden eikä syyttä.
Dacron venyy ja venyy ja venyy ja rispaantuu.
Pellavajänne on napakampi mutta vaikeampi tehdä. Katkeiluongelmat johtuvat kasvikuidun vähäisestä venyvyydestä. Oikein vahvistettuna toimii hyvin.
Fast-fliteä on tosiaan käytetty puujousissakin hyvällä menestyksellä.

Varmuuden vuoksi ammun sisäänajon kuitenkin dacronilla ettei jousi pelästy liikaa heti alkuun.

[Tuomo]

Aloittaessani puujousten teon käytin vain pellavaa – hyviä, joskin hiukan raskaita jänteitä siitä kyllä tuli. Sitten ostin ihan uteliaisuuttani FastFlight Plus –jännemateriaalia. Tuo on ilmeisesti hieman parannettu (kestävämpi, joustaa vähemmän) versio vanhasta FF:stä. Ja tyytyväinen olen ollut, siitä saa nopeasti hyviä jänteitä. Pellavaan palailen sitten joskus, kun tälle harrastukselle löytyy hieman enemmän aikaa.

Käytän 9-säikeisiä jänteitä (pituusammuntajousissa 6-säikeinen) ilman vahvikepunoksia silmukoissa. Ja tuo FF Plus siis venyy alussa siinä missä muutkin jännemateriaalit – juuri tehty jänne jouseen laitettuna venyy ihan silmissä. Kunhan jänne on alun venymiset venynyt, se kyllä pysyy aika stabiilina.

Omat puujouseni ovat myös tyytyväisiä ohueen FF-jänteeseen. Käytän jousissa 5-8mm selkänokkeja, jotka kyllä vaativat vahvistuksen (lankapunoksen) halkeamisen estämiseksi, mutta muuten ei mitään ongelmaa. Jotenkin tuntuu älyttömältä koko ajatus, että jänteen joustavuudella (alun sisäänajon jälkeen) olisi jotain merkitystä puujousen kestävyyden kannalta. Varsinkin kun pellava joustaa suunnilleen saman verran kuin FF.

[Väiski 480]

[tkorte]

Pellava venyy 2% ja FF 1,5% TBB:n mukaan(Baker)

Molemmista materiaaleista tehdyt SAMANPAINOISET jänteet heittää samalla jousella ammuttuna yhtä nopeasti nuolta.
FF:stä vaan nyt saa tehtyä kevyempiä jänteitä, jotka on sitten kyllä tosi ohuita..