Jousi

[toni]

tai ainakin riista.
eiköhän useimmat foorumilaisten menopeleistä tehdä puutarha/taajama/tuonti tuotteista?
silti mielenkiintoista keskustelua...toki vähempikin määrä sivuja piisaisi,silti bongasin muutamat mielenkiintoiset kertaus ajatukset.
lauri vaara tuntuu olevan mies paikallaan.toki levikkiä soisi olevan enemmänkin;siksipä... :)
http://tiede.kampanjat.net/keskustelut/viewtopic.php?t=5162

[jkekoni]

Mulla on jousia niin kaupan puusta, kuin puutarhapuusta. On metsäpuustakin ... ja tietenkin pinopuuta.

Tietenkin on makuasia, että mikä on metsää ja mikä puutarhaa, sillä suurin osa ns metsäpuusta on "puutarhan takakulman takaa", sillä täysin umpimetsissä kasvaa lähinnä kuusta, mäntyä ja koivua tai kasvaa muutakin, mutta miksi mennä merta edemmäs kalaan.

( No metsä antaa tietenkin näkösuojaa, jos joku moista tarvitsee itse en tarvitse... )

[toni]

juu.koitin vain saada aikaiseksi jonkimoisen aasinsillan,edelleenkin kuumaan aiheeseen:)
pihojen koriste ja hyötypuut tarjoaa kyllä omaa luokkaansa olevat resurssit.

toki suomen metsistä ja pöpeliköistä kuten niistä pisteittäin sijoittuneista lehtomaisista kankaistakin löytyy yhtä sun toista.

mutta jos verrataan "metsäämme"siihen,jota kasvaa mentäessä itäisen naapurin puolelle,hahmottuu mitä erirakenteinen ja monilajinen sekapuusto,on metsä sanan perimmäisessä merkityksessä.meillä esm pihlaja ei saa hirveästi jalansijaa,paitti pihoilla ja ns.joutomailla.mutta kun korruptio jyrää.....(yritys maailman vivahde,jota ei suomessa tutki yksikään viranomais taho.ilmankos sitä ei meillä tunnu olevankaan.euroopan maiden joukosta ei löydy montaakaan,tässä asiassa kaltaistamme maata)
...niin mänty pelloksihan se metsän käsite viedään,vaikka väkisin.

monokulttuuria.vähän niinkuin metrossa istuisi....

l.vaaran esimerkit osoittaa kunniallisen karusti,mistä tässä "oravan pyörästä",on kyse.historiallisesta kusetuksesta joka jatkuu..... ?
no,mutta itehän tämä kuvio ja varsin tietoisestikin hyväksytään.
siltä tuntuu.mutta jospa kyse on vain median harjoittaman mielipiteen ilmaisun tuotetta?
illuusio,joka leijuu vain siellä missä,mediamoguleidemme kämmen jäljet tekee tulostaan....

silti,kun tilanne on sitä,että metsänomistajilta kielletään etujansa ajavan ja omaehtoisesti toimivan organisaation perustaminenkin?
media ei toimi asiassa yksin,vaan isoveljenä joka yrittää pitää paketin ja mielipiteet aidattuina.

uskoo ken tahtoo.hyväksyy ken tahtoo...vastuu vapaus;olla tietämättä?

[Simo Hankaniemi]

Pihoissa ja puutarhoissa tuntuvat kiinnostavimmat jousipuut olevan Suomessa. Itse tunnen tällä hetkellä eniten mielenkiintoa omena- ja luumupuihin. Metsien pihlajat ja tuomet eivät herätä samalla tavalla intoa. Sinänsä ne voivat jousipuina olla lähes tai aivan yhtä hyviä. Metsäpuista kataja on taas vaihteeksi tavoitteena, pitäisi saada vihdoin kataja-jännejousi aikaan.

[toni]

no mitäpä tät enään rautalangasta vääntämään...
omat pointtini topicin aloitukselle tuli varmaankin ymmärretyksi?

[Kiul]

Ihan noin yhtä kohtalaisen kokoista ja toista hieman pienempää metsätilaa läheltä seuranneena sekä omaa pientä tilaa hoitaneena voisin kommentoida, että nämä Vaaran jutut eivät ole tätä päivää. Eivät varsinkaan jos katsotaan asioita koko 'kasvatuskierron' osalta. Jos tarkastelu rajoitetaan vain päätehakkuisiin, niin joiltakin osin asia on Vaaran kuvaaman kaltainen, mutta ei suinkaan läheskään aina.

Nykyaikana on hyvin tavallista, että metsänomistaja itse teettää hakkuut ja sitten kauppaa eri tavaralajikkeet ostajille maksimoidakseen tuoton. Mitä korjuuketjujen tehottomuuteen tulee, niin kyllä kilpailu on tehokkuudesta hyvinkin pitänyt huolen. Täällä Suomessa on taksat sillä mallilla, että ketjun on pyörittävä varsin hyvällä sykkeellä, jos yrittäjän on mieli saada leivän päälle särvintä. Niinpä monet ovat siirtyneet Ruotsiin tai Keski-Eurooppaan parempien taksojen ja kohtuullisten työaikojen perään. Paljon vielä ajetaan puuta omista metsistä ihan maatalouskalustolla, mutta ei sillä kalustolla 'rahtihommiin' mitään asiaa ole.