Jousi

[Simo Hankaniemi]

Viime sunnuntaina Perinnejousimetsästäjäin Liitolla oli Sievissä maastokisa, missä olin mukana. Radalla oli 2D ja 3D -eläinkuvia normaaliin tapaan, mutta pistelaskutapa oli erilainen kuin muissa vastaavissa kisoissa. Kullakin rastilla ammuttiin yksi nuoli per maali. Osuma "sydämeen" antoi 1+ pisteen, osuma "keuhkoihin" 1 pisteen, muu osuma ja ohilaukaus vähensivät yhden pisteen. Ampumatta jättäminen antoi nolla pistettä.

Rasteja oli 45, etäisyydet melko normaaleja metsästysetäisyyksiä, eli lähes aina alle 20 m. Suurin maali oli luonnollista kokoa oleva hirvi, pienin oli peltopyy.

Pistelaskutapa teki mahdolliseksi taktikoinnin, eli saattoi jättää ampumatta rastin, jos ei uskonut mahdollisuuksiinsa ampua positiivinen tulos. Olen vuosia suhtautunut nuivasti tähän pistelaskuideaan, mutta nyt päätin omaksua pelin hengen. Päätin jo etukäteen, että ammun vain lyhyellä matkalla selvästi näkyvissä olevia isoja maaleja. Tarkoitukseni ei ollut optimistisesti tavoitella suurta pistemäärää, vaan välttää mahdollisimman tarkoin huonoja laukauksia. Eli samalla tavalla, kuin metsästyksessä tehdään. Jokaisen vähänkin arveluttavan kohteen jätin härskisti ampumatta.

Taktiikastani huolimatta möhläsin joitakin helppoja maaleja, kun kilpailuissa yleensäkin tapaan mennä kipsiin. Mutta siitä huolimatta systeemini toimi yllättävän hyvin. Kokonaistuloksissa olin seitsemäs, ampujia oli kaikkiaan 20.

Saman ilmiön huomasin aikoinaan metsästyksessä. Kun päätin lyhentää oleellisesti ampumamatkoja ja ampua entistä nirsommin, niin tulokset paranivat.

[heiluri]

Paitsi, että miinuksiahan ei loppupeleissä laskettu mukaan tulokseen.

[Ari Rantala]

Ovela pistelaskusysteemi mutta kuten sanoit, arveluttavia maaleja ei kannata tositilanteessakaan ampua.

Tämä PML on muuten melko "hiljainen" porukka. Tarkoitan, että täälläkään ei ole toiminnasta juuri mainintoja enkä viimeksi kokeillessani saanut webbisivuakaan auki

Kiinnostusta varmasti olisi.

[heiluri]

Meillä on kyllä omat nettisivut käytössä, mutta porukka ei näytä innostuvan millään mielipiteiden vaihtoon omilla sivuillamme,mistä lie johtuu?
Siellä on todella hiljaista verrattuna siihen miten äänekästä ja aktiivista sakkia me muuten olemme.

[Simo Hankaniemi]

[heiluri]

Ahaa,vai meinasivat säännöt muuttua kesken pelin,harmi kun en itse huomannut tuota,sehän pitää ottaa puheeksi jossain sopivassa välissä.
Rata oli kyllä minusta tuollaisenaan riittävän haastava ja mittasi ampumataitoa aika hyvin,metsästystaitoahan ei kumielukoita ampumalla oikein saa mitattua.
Liikuvia saisi olla enemmän vanhan Viirilän kisan tyyliin jossa oli pistetty vaijeriin vanhoja 3-D kuvia,niiden ampuminen oli jostain syystä aivan mahdottoman mukavaa ja aika haasteellistakin ja toi vaihtelua ainaiseen paikallaantököttävän maalin ammuntaan.

[Simo Hankaniemi]

Olen samaa mieltä, että eläinkuviiin ampuminen on eri asia kuin metsästys, eikä niitä voi rinnastaa. Siksi vastustinkin vuosia tätä miinuspistekäytäntöä. Se syö miestä, jos lopputulos jää pahasti miinukselle. Mutta aloin suhtautua miinuspisteisiin positiivisemmin, kun hyväksyin pelin hengen. Nyt olin täysin tyytyväinen systeemiin, lukuun ottamatta yritystä muuttaa käytäntöä pistelaskuvaiheessa.

Vaikka kuvien ammunta on vain kuvien ammuntaa, niin miinuspisteet pakottavat harkitsemaan laukaisua hyvin samaan tapaan kuin oikeassa metsästyksessä. Pienimmänkin riistan kohdalla joutuu metsästyksessä harkitsemaan esim. sitä, onko yritys mahdollisen nuolen katoamisen väärti. Olen jättänyt ampumatta varmaan sadoissa tilanteissa, missä joku toinen olisi ampunut ilman muuta.

Miinuspisteet ovat hyvä käytäntö myös siinä suhteessa, että jokainen voi itse päättää sen tason, millä pelaa, eli miten suuria riskejä haluaa ottaa. Ja silti lopputuloksia voi vertailla keskenään. Tämä on hyvä siinäkin mielessä, että pelissä on monenlaisia välineitä, joiden oikeastaan kuuluisi kilpailla aivan eri sarjoissa.

Miinuspisteet sopivat kilpailuun, missä halutaan korostaa metsästyksellisyyttä. Mutta esim. Kuralan Kylämäen perinneasekisoissa on minusta parempi säilyttää entinen systeemi (3 pistettä vitaalista, 1 piste muusta osumasta), koska suurin osa kilpailijoista ei ole metsästäjiä ja kyse on enemmän pelkästä tarkkuusammuntakilpailusta, missä kohteet vain sattuvat olemaan figuratiivisia.

[heiluri]

Joo,olen samaa mieltä noiden miinusten tarpeellisuudesta kunhan ne vain ovat mukana loppupisteiden laskussakin,niiden on on ilmeisesti ajateltu tuovan mukaan metsästyksessä tarvittavaa harkintaa ennen hahdollista riistalaukausta...systeemi toimii vain jos ne ovat tosiaankin mukana laskussa eikä pelkästään lapuntäytteenä.
Itsekkin olisin jättänyt muutamia maaleja ampumatta,mutta päätimme sitten porukalla että ammumme kaikki rastit läpi.

[jtahola]

[Simo Hankaniemi]

Joo, maastorata oli hyvä ja sopivan vaihteleva. Oli isoa ja pientä kohdetta, ylös ja alas ammuntaa, liikkuvaa jne.