Jousi

[jkekoni]

http://www.primitiivijousi.fi/puupedia/index.php

Olen nyt alottanut puupedian. Kyseessä on elektroninen hakuteos suomessa kasvavien puulajien tunnistukseen ja niiden ominaisuuksiin jousipuuna ja nuolipuuna sekä niiden kuivaukseen. Tämän lisäksi teokseen voi myös lisätä kaupallisesti saatavia puulajien kuvauksia. Tarkoituksena on em asioiden lisäksi yrittää löytää mahdollisimman paljon puulajeja koskevia linkkejä.

Ohjelmistona toimii Wikipediasta tuttu mediawiki.

Puutteet, jotka tarkoitus korjata:
Stubimerkinnät eivät toimi.
Kuvia ei voi uploadta.

(jos tunnet mediawikin käyttöä näiden osalta huuda hep.)

Pari pääperiaatetta:
Lajinimen ilmoittaminen: suomi <latina> (englanti). Jos nimiä useita käytetään pilkkua. Esim.
Metsävaahtera <Acer platanoides> (Norway Maple)

Erotetaan suku ja laji. Esim Vaahtera ja metsävaahtera. Jos jostain suvusta kasvaa suomessa vain yksi laji, niin sen voi kuvata suoraa suvun sivulle. (HUOM: kasvaa sana tarkoittaa sekä luontaisesti kasvavia että
tuontipuita)

Sivut nimetään suvun mukaan monikossa (Vaahterat) ja puulajin mukaan yksikössä (Metsävaahtera). Lisäksi tehdään redirect sivut suvusta yksikössä (vaahtera) sekä latinan ja englannin kielistä nimistä mukaanlukien vanhat nimet (acer, mapple). Jos suomenkielinen nimi ei ole tunnettu (esim: Balatá, Bulletwood, Macaranduba) käytetään englannikielistä nimeä sivun otsikkona. Jos englannin tai latinankielinen nimi ei ole tunnettu, laitetaan em nimen kohdalle ??.

Mielellään kirjoitaan viitteet mistä tieto on peräisin. Jos viitettä ei ole niin ilmankin pärjää. Jos lainaa jonkun tekstiä suoraan, niin viite on pakollinen. Älkää kuitenkaan rakentako artikkelia pelkälle yhdelle pitkälle lainaukselle, kysymättä kirjoittajan lupaa. (Tälle boardille kirjoitettua tietoa saa kopioda sitaattioikeutta laajemmin ELLEI KIRJOITAJA HALUA kieltää tällaista toimintaa(pieni oikaisu)). Jos kirjoitatte omiin kokemuksiin pohjaavaa tietoa, kirjottakaa sama teksti tälle boardille ja laittakaa viite.

Artikkelit eivät olen kirjoittajan omaisuutta vaan kaikki saavat niitä parannella. Toivottavasti emme päädy edit sotiin. Jos tällaisia ilmenee, niin ongelman täytyy sitten ratkaista. Haluan kuitenkin huomauttaa, että vanhat versiot jäävät tallelle.

Älkää kirjoittako mutua, joka ei perustu omaan kokemukseen, eikä ole yleisesti hyväksyttyä asiaa, ilmat että ilmaisette sen olevan epävarmaa tietoa. (oikein: Ruotsinpihlajan otaksutaan olevan kotipihlajaa parempi jousipuu.[linkki] ).

Kuvia voi kopioida ainakin
http://www.utbl.net/~jkekoni/puut ja
wikipediasta.

Ja kaikki mukaan kokoamaan puutietoutta!

[jkekoni]

Jos sieltä löytyy puutaheinää, niin asiasta saa myös ilmoittaa tähän, jos ei itse viitsi ryhtyä korjaamaan.

[jkekoni]

Onko tota kukaan lukenut, kun ei ole tullut kommentteja?

[jkekoni]

Kaikki sivut näkyy:
http://www.primitiivijousi.fi/puupedia/index.php/Toiminnot:Allpages

Pahin puute on , että katajasta ei ole vielä mitään.

[Vieras]

Tästä löytyy amerikkalaisten puiden ominaisuuksia nätisti taulukoituna

http://www.fpl.fs.fed.us/documnts/fplgtr/fplgtr113/ch04.pdf

en huomannut sitä lähdelistassa.

TLM

[Vieras]

Muutama linkki, poistakaa jos katsotte tarpeettomaksi.
på svenska
http://www.lovtrainstitutet.se/traslagsinfo/fakta/ronn.html
ja lontooksi
http://www.woodbin.com/ref/wood/strength_table.htm
ja muuta
http://stores.ebay.com/antlers-express_walnut-woods_W0QQcolZ4QQdirZ1QQftidZ2QQsclZ0QQtZkm
kasvata itse oma puu
http://people.jyu.fi/~pamakine/koivula/idatys/
ja
http://www.ttl.fi/internet/suomi/palvelut/tietokannat/puu+ja+terveys/puulajit+ryhmittain/naytaTulokset?ryhma=KAIKKI
http://www.metsavastaa.net/index.cfm?docID=394
http://www.mm.helsinki.fi/mmeko/arboretum/
http://www.puuproffa.fi/arkisto/puulajit.php
http://www.pirkanmaanmetsat.net/metsakoulu/puulajit.php
http://www.metla.fi/metinfo/puulajit/
http://www.smy.fi/smy/Materiaalitdeve.nsf/Images/A5C3D4C5A5CB24F5C2257173002CD6CA/$file/Puulajit_FI_bw.pdf

[jkekoni]

Tossa oli useita uusia linkkejä. Täytynee lisäillä. Kiitos paljon.

[jkekoni]

Voisitteko jousiharrastajat, joilla on kotisivut lisäillä omille sivuillenne linkkejä puupedian etusivulle, niin toi olis edes melkein mahdollista saadaa googlella näkyviin.

[jkekoni]

Eli nyt on puupedia palautettu mediawiki:llä 1.10.jotain.

Jos ongelmia ilmenee, niin kirjoittakaa tähän.

Vieläkään en ole jaksanut katsoa mitä pitäisi tehdä, että kuvia saa uploadata.

Vielä:
Jos haluatte kirjoittaa jotain, mutta ette opetella wikimarkup:ia, niin viestin voi laitaa privana mulle ja liitän ne puupediaan.

[Ari Rantala]

Tässä olisi yksi hyvä linkki noiden kotimaisten osalta:

http://www.mm.helsinki.fi/MMEKO/ARBORETUM/index.HTM

[jkekoni]

Täytynee lisätä. Tostakin vain puuttuvat tekniset ominaisuudet (paitsi haapa-artikkelista). Hyvänä on että haapa-artikkelissa on viitteet mistä
noi tekniset ominaisuudet on saatu. Yleensä nimittäin
nettitiedossa ei ole viitteitä (puuproffa,cnbd,lövra,uspda) mutta luvut ovat samoja 3:lle desimaalille, mikä kertoo selkeästi siitä että lähde on usein sama. Itse en ole jaksanut etsiä kirjallisuutta vaan toistaiseksi ole tyytynyt googleen.

Kaikille tärkeille puille löytyy ainakin jonkinlaisia teknisiä tietoja. Ainoat poikkeukset ovat: Tuomi,Pähkinäpensas.

Kataja,luumu, syreeni ja orapihlaja voidaan tietenkin lisätä em listaan...

Muutenkaan ei ole tullut täydenneltyä tonne muutakuin etusivun linkkejä vähään aikaan.

Keppejä voisi myös katkoa, muttei ole sitäkään tullut tehtyä viimeaikoina.
ja pähkinäpensaan tulokset on edelleen analysoimatta.

Tarkoituksena olis lisätä kaikkiin puulajeihin kimmomodulit jne, joiden avulla voisi suunnitella jousen woodbear bow calc:illa (ks. säie jousikaava). Ton lisäksi voisi laskea valmiit mitat referenssijouselle, jonka avulla voisi suhteuttaa puun ominaisuudet muihin puihin.

Toinen kiinostava aihe olisi tietenkin selän kaventaminen.Tolle olisi kanssa hyvä saada lukuarvoja.

[Miyo]

Kävin lisäämässä etusivun puulajisivustoihin linkin puulajeihin Wikikkossa ("vapaa taitojen jako kansan kesken").

[sjsepp]

Tuo puuwikin etusivu (www.primitiivijousi.fi/puupedia/index.php/Etusivu) on näemmä täynnä spämmiä. Noin tuppaa käymään jos wikin editointi on täysin avointa. Tähän ongelmaan on pääasiallisesti kaksi ratkaisua:

* Käyttäjätunnuksien ottaminen käyttöön
* Jonkun CAPTCHA-järjestelmän (http://en.wikipedia.org/wiki/CAPTCHA) asentaminen Mediawikiin

Ensiksi mainittu ratkaisisi ongelman, mutta on kovin epäkäytännöllinen kun foorumien tunnuksia tuskin pystyisi käyttämään. Jälkimmäinen estäisi automatisoituja botteja suoltamaan Wikiä täyteen roskaa. Ihmisspämmääjiä vastaan se ei tietenkään auttaisi.[/list]

[jkekoni]

No voi vittu. niin näytää olevan.

Täytyy korjata ja laittaa jokin esto.

...

Sinänsä tämä projekti tyssäsi siihen, etteivät muut muutamaa lyhyttä tekstiä lukuunottamatta jakasaneet lähteä siihen mukaan ja omakin kiinnostus lopulta tyssäsi. Ehkä tiedon laittaminen tonne ei
ollut tarpeeksi haukaa harrastustoiminnaksi tai wiki:n käyttö
tuntui hankalalta. Tarjoufduin kyllä wikittämään pelkät teksit,
mutta sellaisia tekstejä ei tullut.

Jotain sain kuitenkin kirjoiteltua:
http://www.puuproffa.fi/keskustelu/index.php?board=13

Valitettavasti moni artikkeli on ns. ensimmäinen versio ja montaa korjailisin sen perusteella mitä nyt tiedän.

Yksi idea oli että teen bend-testit suurimmalle osalle puista ja laitan numeroarvojen lisäksi nistä ns. käytännön arvot: Näitä olisi voinut
tehdä Woodbear bow calcilla parille valmiille designille.

Eli tyyliin:
45# 175cm pyramidi jousi 70cm vedolle 18cm tapumattomalla kahvalla vaatii tästä puusta 37mm leveyttä ja painaa em leveydellä 570g.
Mitoitus 80% lujuudesta. 40mm settiä.

... Toisaalta never say never. Ehkä kiinostun projektista joskun myöhemmin ...

Itse opin puista ja vähän biologiastakin kaikkea mielenkiinstoista näitä kirjoittaessani, joten olen tyytyväinen että aloitin vaikka proggis ei päätynyt kuin ehkä 20-30% siitä mitä alunperin suunnittelin.

Myöskin kiinostus puiden kuvaamiseen jäi.

[sjsepp]

Wikin käyttötarkoituksen laajentaminen olisi mielestäni paikallaan: tiukasti rajattu aihe -> liian vähän potentiaalisia osallistujia. Tämä lienee merkittävä syy siihen, ettei Wikiin ole tullut sisältöä. Esimerkiksi itse rakennan pääosin teräskaarisia varsijousia, taon niihin nuolenkärkiä tms. joten puujousien puulajivalintoihin yms. minulla ei ole kovin paljon annettavaa (TBB:n oppeja lukuun ottamatta). Oman "alani" asioista minulla olisi paljonkin sanottavaa, joskin julkaisen niitä jo omillakin sivuillani (http://users.utu.fi/sjsepp).

Oman avoimen lähdekoodin projekteihin osallistumiskokemukseni perusteella vain pieni osa niistä, joilla olisi annettavaa johonkin asiaan lopulta jaksaa/ehtii kirjoittaa Wikeihin yms. Loppujen lopuksi Wikeihin kirjoittaminen on kirjoittajalle lähinnä ajanhukkaa ja siihen vaaditaankin talkoohenkeä ja halua auttaa toisia.