Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
woodcutter
Liittynyt: 10 Syy 2009 Viestejä: 167 Paikkakunta: Muurame
|
Lähetetty: 25.09.2009 22:12 Viestin aihe: sulan muoto? |
|
|
Onko sulkien muodolla väliä?
Siis kun on olemassa:parabolic,shield,banana,jne.
Onko sulan muoto vain ulkonäkö kysymys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
darkus
Liittynyt: 29 Hei 2008 Viestejä: 154 Paikkakunta: Vantaa
|
Lähetetty: 25.09.2009 23:41 Viestin aihe: |
|
|
Itte ainakin elän siinä uskossa että kyllä se joissain määrin vaikuttaa, mutta on se luultavasti enemmän ulkonäkökysymys.
-darkus _________________ Sellasta saa ku itte tekee. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ari Rantala
Liittynyt: 23 Lok 2007 Viestejä: 3636 Paikkakunta: Nokia
|
Lähetetty: 26.09.2009 02:20 Viestin aihe: |
|
|
Minusta sulituksen sulan muodolla ei juurikaan ole merkitystä. Perinnejousissa siis. Nopeudet ovat sellaisia, että muut tekijät ovat huomattavasti merkittävämmässä roolissa.
Sulitus toimii "jarruna" joka pitää nuolen suorana ja mahdollisesti aikaansaa hitaahkon pyörimisliikkeen joka vakauttaa lennon nopeammin.
Huono sulitus taas ohjaa nuolen peräpäätä ties minne ja/tai jarruttaa liikaa.
Prot kyllä viilaavat nuolensa sulitusta mikroskoopilla ja laserilla... _________________ I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde- |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Väiski 480
Liittynyt: 01 Hei 2007 Viestejä: 136 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 26.09.2009 09:31 Viestin aihe: |
|
|
Mikä sitten olisi optimaalinen muoto. Joku näytti kuralassa nuolta, jossa oli todella pitkät mutta samalla matalat sulat. Toimiiko tällainen ratkaisu paremmin kuin ns "normi" sulat. Eli onko pitkällä ja matalalla sulalla vähemmän vastusta mutta kuitenkin tarpeeksi takaamaan vakaan lennon? Experttien vastauksia odotellessa..
V. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ari Rantala
Liittynyt: 23 Lok 2007 Viestejä: 3636 Paikkakunta: Nokia
|
Lähetetty: 26.09.2009 13:35 Viestin aihe: |
|
|
Toivottavasti joku gurukin ehtisi kirjoittamaan näkemyksensä/kokemuksensa asiasta. Sitä odotellessa kirjoitan hieman siitä mitä olen omien sangen vaatimattomien kokemuksieni/kokeiluideni myötä huomannut.
Optimaalista muotoa ja pituutta on pirun vaikea määrittää kun lähes kaikki vaikuttaa muihinkin asioihin. Pinta-alaltaan suuret sulat jarruttavat lentoa voimakkaasti ja se vaikuttaa spineen ja kärjen painoon. Sulan muotoprofiilin vaikutus on mielestäni minimaalinen mutta silti olemassa.
Pitkä sulitus jarruttaa nuolta voimakkaasti ja toimii hyvin läheltä ammuttaessa. Simon esittelemissä preerianuolissa oli pitkät sulitukset ja hänen mukaansa niillä ammuttiin lähinnä buffaloita lähietäisyyksiltä.
Pidemmillä matkoilla sulituksen jarrutuksesta alkaa olla haittaa menetettyinä metreinä ja siksi pituusammuntanuolissa onkin minimaalinen sulitus.
Keskipitkiltä matkoilta ja varsinkin tarkkuutta ammuttaessa pitää ottaa jonkinlainen keskiarvo, jossa sekä jarrutus että ohjaava vaikutus ovat balanssissa. Vinosti nuolivarteen nähden kiinnitetty sulka aikaansaa hitaan pyörimisliikkeen joka vakauttaa nuolivarren nopeammin laukaisun traumasta. Pyörimisliikkeen nopeutta voi arvioida sulan vinoudella ja pituudella. Nuoli kääntyy optimaalisesti ajateltuna sulan vinouden verran edetessään sulan pituuden verran. Ilmanvastus vielä hieman jarruttaa tätä joten mitään huippujenkoja nuoli ei pyörähtele.
Inkkarinuolten tapaan vain päistään kiinnitetyt sulat eivät tee sitäkään vaan sulka "lerpottaa" ja toimii vain jarruna. Saman tekevät liian heppoiset sulat kuten esim. nuo yhden tekemäni nuolisetin koppelonsulat. Ne painuvat ilmanvastuksesta nuolivartta vasten ja ohjaava vaikutus tulee peliin vasta kun nopeus on pudonnut tarpeeksi.
Käsittääkseni pitkän ja lyhyen sulituksen kohdalla kyse on ilmanvastuksesta/sulan pinta-alasta. Se mitä sulan korkeudesta nipsaistaan pois voidaan tällätä pituuteen ja vaikutus on sama. Pitkällä sulituksella vain on suurempi vaara liimata sulat jotenkin persiilleen.
Sellaisia ajatuksia ja osin kyllä ihan "kentältä" saatuja kokemuksiakin... _________________ I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde- |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juri
Liittynyt: 20 Lok 2004 Viestejä: 3319 Paikkakunta: Vantaa
|
Lähetetty: 26.09.2009 15:18 Viestin aihe: |
|
|
Ari Rantala kirjoitti: | Se mitä sulan korkeudesta nipsaistaan pois voidaan tällätä pituuteen ja vaikutus on sama. |
Omien kokemuksieni johdosta väittäisin kuitenkin että sulan korkeus jarruttaa paljon enemmän kuin pituus. Korkea sulka tarjoaa enemmän kohtisuoraa tuulenvastusta.
Toinen havaintoni on että viistoperäinen "shield cut" sulka pörisee selvästi kovemmalla äänellä kuin pyöreäselkäinen "parabolic". Minusta se kertoo kovemmasta turbulenssistä tai jostain... Päättelisin että jarruttaa myös enemmän.
Nooh, odotellaan nyt mitä ne gurut vastaavat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
woodcutter
Liittynyt: 10 Syy 2009 Viestejä: 167 Paikkakunta: Muurame
|
Lähetetty: 26.09.2009 16:45 Viestin aihe: |
|
|
Pari sulkamallia jotka leikkelin ja kokeilin.
Ei vaikutusta lentoon ainakaan lyhyeltä matkalta.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nanook - pakkasen poika
Liittynyt: 13 Huh 2006 Viestejä: 499 Paikkakunta: Riihimäki
|
Lähetetty: 26.09.2009 19:07 Viestin aihe: |
|
|
Täällä Amerikassa intohimoiset peuranmetsästäjät vannovat tuon barabolicin nimeen. Shieldcut on kuulemma äänekäämpi. Peurat kuulevat sen ennen osumaa ja ehtivät liikahtaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ari Rantala
Liittynyt: 23 Lok 2007 Viestejä: 3636 Paikkakunta: Nokia
|
Lähetetty: 28.09.2009 12:05 Viestin aihe: |
|
|
No jumalauta! Jos erehtymättömät jenkit ovat sitä mieltä niin pakkohan sen on olla totuus
Se on kyllä totta, että viistoperäiset ääntelevät ja eläin saattaa kuulla sen. Ääntely johtuu Jurin mainitsemasta turbulenssista enkä usko sen muutenkaan parantavan lento-ominaisuuksia. Pirun hienoltahan se kuullostaa kun nuolesta lähtee sellainen ilkeän oloinen pörinä... _________________ I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde- |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Simo Hankaniemi
Liittynyt: 08 Hei 2004 Viestejä: 4937 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 28.09.2009 14:03 Viestin aihe: |
|
|
Väiski 480 kirjoitti: | Mikä sitten olisi optimaalinen muoto. Joku näytti kuralassa nuolta, jossa oli todella pitkät mutta samalla matalat sulat. Toimiiko tällainen ratkaisu paremmin kuin ns "normi" sulat. Eli onko pitkällä ja matalalla sulalla vähemmän vastusta mutta kuitenkin tarpeeksi takaamaan vakaan lennon? Experttien vastauksia odotellessa..:D
V. |
Matalat pitkät sulat toimivat hyvin tuulisissa olosuhteissa. Lisäksi matala sulka ei ruttaannu niin helposti kuin korkea. Mielestäni matala ja pitkä on myös kauniimman näköinen kuin lyhyt ja korkea, mutta se on maku- ja kulttuuriasia. Kaikkein irvokkaimman näköinen on ainakin minun silmissäni ns. flu-flu -sulitus, joka on jätetty täysleveäksi. Ne näyttävät niin pahalta, että en enää itse tee niitä. Voivathan ne kyllä olla käytännöllisiä joissakin tilanteissa.
Tuntuu kyllä huvittavalta, että jotkut kuulemma ovat ampuneet kymmenien metrien etäisyydellä lentäviä hanhiakin flu-flu -nuolella välttääkseen nuolen menetyksen. Ikään kuin nuolen menetystä kannattaisi funtsia ko. tilanteessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
woodcutter
Liittynyt: 10 Syy 2009 Viestejä: 167 Paikkakunta: Muurame
|
Lähetetty: 28.09.2009 19:10 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä tuo pitkä ja matala sulitus istuu minunkin silmään paremmin.
Flu-Flu sulitus on kyllä aika irstaan näköinen
Mutta variksia ja harakoita huuhkajan avulla ammuttaessa ei nuolien häviäminen ole niin mieltä ylentävää kuin hukata nuoli vaikka sorsametällä.
Joten kyllä Flu-Flu nuolillakin paikka on nuoliviinessä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|