Jousi

[Juha]

Jumankenkulis poijaat kun mietitytyttää. Jouskakuvia katellessani oon ollut hokaavinani että lankkujousia on väännetty kahdella tavalla: a) puun syyt ovat pitkittäin b) puun syyt ovat poikittain jousta tehdessä.

Ymmärtääkö kukaan mitä yritän selittää? Tämä johtaa toiseen kysymykseen: mitä etuja on lankkujousella jossa puun syyt juoksevat pitkittäin verrattuna poikittain meneviin syihin?

Jos ette huomaa mitä tarkoitan niin esim Jyrin lankkujoisikirjoituksessa on hyvä kuva pitkittäin menevistä syistä. Itse kun oon koittanut vääntää poikittai menevillä syillä noita lankkujousia.....onko siis kaksi tapaa vai olenko käsittänyt lankkujousenteon ihan päin sitä ittiään???

[heikki]

Miten saat aikaan lankun, jossa puun syyt ovat poikittain?

Puun syyt ovat lankuissa aina pääosin pitkittäin, mutta eivät silti aina (ts. juuri koskaan) suoraan lankun suuntaisesti, vaan vinossa sekä leveys- että paksuussuuntaan. Riippuen siitä, kuinka kiero puu alun perin oli ja miten se on sahan pukille tällätty. Tämä vinous on se ongelma. Se johtaa siihen, että selän pinnassa oleva syy katkeaa eli juoksee ulos lankun sivusta tai selkäpuolesta tai molemmista, ja siitä alkaa repeytyminen.

Katsopa tämän sivun kuvia: http://www.poorfolkbows.com/oak.htm

Ehkä selkein ohje olisi, että ajattele, miten syyt juoksevat pyöreässä puussa päästä päähän. Lankussa niiden pitää mennä ihan samalla tavalla - kuitenkin niin, että muutamista uloimmista vuosilustoista leikellään lankun ulkopuoliset siivut pois.

HTH, tai ehkä ymmärsin kysymyksesi väärin

[Juha]

En vain taida osata selittää sitä oikein.

[Tuomo]

Juha tarkoittanee seuraavaa: kohta
a) syyt pitkittäin, ts. pyöreä puu on läpisahattu
b) syyt poikittain, ts. pyöreä puu on neljännessahattu (kvarttisahaus)

http://www.puuproffa.fi/arkisto/sahaustavat.php

Kummallakin tavalla sahatusta lankusta voi tehdä jousen, jos puun syykulku on suora. Jos syykulusta ei ole varmuutta, niin käsittääkseni tavalla b) sahatusta lankusta saa varmemmin onnistuneen lopputuloksen. Kuitenkin, edelleen mielestäni, kannattaa suosia tavalla a) sahattua lankkua, koska siinä pystyy helpommin varmistamaan hyvän syykulun, ja tarvittaessa se on helpompi veistellä yhdelle lustolle.

[A.Arffman]

Tarkoitatko poikittaisella syykululla, että kun jousen selkää katsoo niin syyt menee selän suuntaisesti ||||| ?

[Juha]

Juurikin sitä tarkoitan

[Iivana]

Jos meinaat saada hyvän jousen (tai pystykorvan) niin tuommoinen keskimääräinen suomalainen nuorempi hellanduudelis tyttölapsi ei voi käsittää, miten joku viitsii puuhailla "tuommoisen ihan turhan homman kanssa".
Onneksi naiset(-kaan) ei ole kaikki samasta puusta. Hälytyskellojen pitäisi soida, jos teevesikin palaa hellalla pohjaan ja kämppä pitää sisustaa ja remontoida vuosittain (ja ukolla on aina siivousvuoro). Vaikka lainarahalla. Yleensa oma akateeminen ja hyvinpalkattu työkin aiheuttaa kitinää, kun toisilla on kuitenkin paremmin .
Se on vähän niinkuin "ameriikan autojen" kanssa, että kun menee Valiantissa perä väljäksi ja alkaa venttilit nakuttaan, niin ei auta kun vaihtoon vaan. Niitä on vielä naismaailmassakin hyväkuntoisia "Dodge Chargereita" liikkeellä ...
Kun on koneessa voimaa niin ei haittaa vaikka koossa löytyy ...
Ja nytkin puhuu kokemus

[Juha]

Ei oo jousiukolla heleppoa ei

[pyssymies]

Juha, tarkoitit varmaan LUSTOJA etkä syitä? Suorarunkoisessa puussakin saattavat nimittäin syyt olla vaikka kuinka kierteellä.

[Juha]

Luulen tarkoittaneeni lustoja, olet oikeassa. Edellisen kerran pää on ollut näin sekaisin matikan tunneilla, onneksi niistä on jo aikaa.