Jousi

[Jakke]

Moi!
Eilen Loimaalla kuulin, että FFAAn delegaatti Mara osallistuu helmikuussa 2012 Skotlannissa pidettävään kokoukseen. Siellä on sitten mahdollisuus esitellä ja perustella historikkiehdotuksemme. Sanoisin, että jos siellä ei esitellä, voimme unohtaa asian kahdeksi vuodeksi.
Vuosi sitten Knuutinpoikien avulla Rane, Tuomo ja minä valmistelimme "sääntötarkennusehdotuksen", joka melko täydellisesti torpattiin. Minusta tästä oppineina voisimme aloittaa alusta ja valmistella riittävän yksinkertaisen ja vanhoja sääntöjä tukevan (pieniä viilauksia) ehdotuksen. Aikataulua en muista täsmällisesti, mutta tammikuun alussa pitäisi olla valmista. Paperit olisi tarkoitus lähettää joskus silloin eteenpäin muille delegaateille.
Nyt kysyn, löytyykö halukkaita?

Jakke

[Tuomo]

Löytyy...

Ja täältä löytyy lisätietoa asiasta:

./viewtopic.php?t=3022

[Rakonczay]

Joo lähiaikoina pitäisi IFAA:lta tulla pyyntö sääntöehdotuksista.
Siinä joiutuu täyttämään aika monta paperia, sillä jokaisesta pykälästä pitää tehdä erikseen korjausehdotus.

Etukäteis infossa pari viikkoa sitten pyydettiin myös miettimään esim. uusia kisatyyppejä HB-sarjaan. Tämä kuulostaa aika oudolle, että johonkin kisaan pääsisi mukaan vain HB- tai LB-jousella. Toisaalta esim clout kisaan taljalla on liian vaarallista osallistua.

[Jakke]

Rane,
jos sinulla on jo jotakin matskua, voisit lähettää sen meille sähköpostilla. Muutenkin voisit yhteyksiesi ansiosta pitää meidät ajantasalla.
Jos työstämme kolmisin, voisimme ottaa Maran cc:nä mukaan. Silloin hän on koko ajan tietoinen missä mennään.

Minusta on tärkeätä, että emme yritä varsinaisesti tehdä sääntöjä uusiksi koska turpaan tulee. Teema pitäisi olla ujuttaminen. Sen he saattavat hyväksyä. Esimerkiksi elokuussa keskustelin EFAA:n kavereiden kanssa. He mm. sanoivat, että näyttövelvollisuus tulee aina olla ampujalla. Tuohon pitäisi siis löytää kiertotie. Ihan esimerkkinä vaan.

Minun sähköpostiosoite teillä on, joten kunhan mahdolliset muut halukkaat ovat kasassa, aloitetaan.

Jakke

[Tuomo]

Sanotaan vielä kerran, että säännöt eivät voi olla oikeita sääntöjä, jos niissä on jotain tulkinnanvaraisuutta. Sääntöjen pitää olla valvottavia ja yksiselitteiset.

Nykyisiäkään sääntöjä ei ole täsmällisesti noudatettu HB-luokan osalta. Lisäksi on täysin ampujan oikeusturvan vastaista, että vasta kisapaikalla selviää, että kelpaako jousi kisaan vai ei. Ja mitä on näyttövelvollisuus? Pitääkö hankkia netistä muinaismongoliankielinen kirja ja väittää, että tässä se on selitetty, ettekö ymmärrä?! Vai mitä? Riittääkö jousentekijän "todistus"? Sanallinen vai kuvallinen "todistus"?

Tärkeintä olisi saada säännöistä sellaiset, että ei tarvitsisi joka foorumilla pohtia, että onko tämä sallittua vai kiellettyä, ja että säännöt olisivat oikeasti perinnejousista jotakin ymmärtävien luomat (esim. liimasääntö).

Onko esimerkiksi "moderni" reflex-deflex-jousi sittenkin vain refleksijousi, joka on nyt vain ottanut hiukan settiä? Liimasääntöä taas ei kukaan pysty valvomaan.

Minulla on suunnitelmissa ottaa Pärnuun mukaan mitä modernein bambu-laminaatti, joka "rikkoo" mahdollisimman montaa "sääntöä", sekä hyväksyttää jousi HB-luokkaan. Eri asia sitten, että ammunko sillä... "Todisteita" kasaan sitten alkaen jousentekijän todistuksesta muinaismongolialaiseen teokseen, väliin toki oikeitakin "todisteita".

Itse asiassa, pitäisi varmaan ottaa useampi erilainen viritys mukaan ja katsoa mitä käy - jännejousi, hamppujousi, pellavajänne, tms.!

[Rakonczay]

Mara saa postit ja pistää ne sitten jakeluun FFAA:n hallitukselle. Mä olen saanut samalla tiedot niistä. Katotaan sitten kun paperit tulee että miten ne pitää tällä kertaa muotoilla.

[Simo Hankaniemi]

Ampujan "näyttövelvollisuus" tarkoittaa vain sitä, etteivät järjestäjät hallitse asiaansa.

[Tuomo]

HB-luokan sääntöjä on hieman täsmennetty erillisellä ilmoituksella 23.1.2012. Täsmennys löytyy IFAA:n sivuilta.

"Wooden bows and arrows:
Bamboo, cane, reed or similar species of the grass family are classified as “wood” for the purpose arrow and bow manufacture."