Jousi

[OPTikkanen]

Pienellä vaivalla netistä ei löytynyt selvyyttä sille millainen oli rautakauden kirves Suomessa. Aiemmissakaan viestiketjuissa ei ole tätä tavallsita kirvestä käsitelty (onko ?) vaikka muuten sieltä on löytynyt vastaus moneen mieltä vaivanneeseen perinnejousiasiaan.

Kirveshän on ehkä tärkein työkalu, joka varmisti selviämisen boreaalisella vyöhykkellä. Se mahdollisti maanviljelysyhteisön muodostumisen ja sitä seuraavan väestön kasvun. Sillä salvoi seinät asuntoon, kaatoi kasken, tainnutti lampaan ja tarvittaessa se toimi köyhän miehen konsulttiapuna rajariidoissa.

Aseena tavallisen kirveen olettaisi menettelleen paremman puutteessa. Ja se varmastikkin kuului miehen perussettiin jousen ja keihään ohella vihamielisten tunkeilijoiden varalta, sillä miekkaan ei useammalla mökin asujalla ollut varaa.

Terä on varmaan ollut kompromissi raudan määrän (hinta) ja tehokkuuden suhteen ? Ehkä kevyempi kuin nykyiset kirveen erät?

Tämä aihe ei ehkä ole jousikeskustelufooruminydinaluetta, mutta havaintojeni mukaan listan keskustelikoiden asiantuntemus saattaisi kattaa tämänkin aihepiirin.

Eli jos jollain on aito (mielellään Itä-Suomalainen) malli ja ehkä tekijä tiedossa nin vinkki otettaisiin kiitollisuudella vastaan.

[perauta]

Todella nopealla googlauksella (hakusanoina, rautakausi kirves) löytyi ainakin seuraavat sivut, joissa juttua kirveestä:

http://users.jyu.fi/~arjuvi/keskisuomenmuinaistutkijat/loytogalleria-rautakausi.html

http://www.kirjastovirma.net/oulunkihlakunta/rautakausi

http://ylakemijoenhistoria.wordpress.com/kotivuori-hannu-vuosituhansien-asutusjaljet/

http://rautakymi.fi/Ahvenkoski.html

[OPTikkanen]

Kiitos linkeistä!

Tuosta Hannu Kotivuoren kirjoituksesta (Ylä-Kemijoen historia) pääsi jo vähän asiasta jyvälle parin mallin osalta.

Nelikorvakkeinen "parraton" kirveen terä ja Karjalainen partakirves näyttäisivät malleilta jotka sopisivat puunkin kaatoon.

Kirjahyllystä kaivoin vielä Savon Historian 1. osan. Mikkelin seudulta on löytynyt haudasta samanlainen partakirves joka on Kotivuoren jutussa. Toisesta kalmistosta, Tukkalasta, on "Isännän hauta" josta löytyi veitsi, nuolenkärkiä ja kirves, joka on sitten kolmatta mallia. Paraton ja yhdellä alapuolisella korvakkella (?).

Onkohan noiden korvakkeiden tarkoitus ollut helpottaa varttamista?

Pitää yrittää ottaa tarkemmin selvää vielä eri mallien yleisyydestä ja ajoittumisesta.

Samassa kirjassa on muuten rekonstruktio Tuukkalan isännästä. Hieman tehottoman näköinen on uroon jousi.

[Kuhmon Ahma]

Maallikon silmään tuossa terässä on hyvin samankaltainen muotoilu kuin mm. keskiaikaisissa viikinkien käyttämissä käsikirveissä.