Jousi

jkekoni · Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo

Mitkä ovat hyviä puulajeja staattisiin kaariin?

Tarkoitus olisi yksinkertaisuden vuoksi sahata kaaret, eikä taivuttaa/laminoida niitä.

Hikkori ja bulletti kestävät hyvin syyn rikkomista, mutta vastaavasti sitten painavatkin sen edestä.

Mites vaahtera kestää syitä vasten. Se olisi edellisiä kevyempää, joskaan ei ihan hirveesti.

Vai pitäisikö harkita muuta tapaa tehdä korvat?

Guest · Posted: 20.02.2007 00:31 Post subject:

Periaatteessa puu, jonka jäykkyys/tiheys on mahdollisimman iso, kuusi taitaa olla aika hyvä siinä suhteessa.

TLM

Santtu Risku · Joined: 31 May 2006 Posts: 1659 Location: Inari

vanerista laminoimalla ainakin saat. noudattaisin perinteitä ja tekisin suorat siyahit, jotaka sitten liitetään jyrkkän kulmaan. voisin kuvitella että hikkori tai saarni olisi kova sana. eikös täälläpäin olla josuks käytetty tuomea niissä puuyhdistelmäjousissa joissa oli koivua, lylymäntyä ja tuomea. mielestäni nimenomaan tuomesta olivat nämä "korvat".
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson

jkekoni · Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo

Kuusi taitaa olla jäykkää suhteessa painoonsa, mutta kuinka se kestää syitä vasten. Vanerikin on käynyt mielessä, kun sitä on varastossa, siinä ei olisi
samalla tavalla syy ongelmaa.

Katajaakin mietin, mutta on epävarmaa löytyisikö mökillä olevista halkeilleista sopivia paloja.

Muotona olen miettinyt kulmapalaa, joka liimataan päälle tai kulmapalaa, joka olisi z-liitoksella päässä kiinni.

Myös kahta palaa olen miettinyt:
http://www.primitiveways.com/pt-composite_bow.html

Guest · Posted: 20.02.2007 17:25 Post subject:

Vanerissa on se paha vika, että puolet viilusta on väärään suuntaan, muuten hyvä aine moneen paikkaan. Useimmissa jäykkäkorvaisissa jousissa näkyy olevan lujuus hoidettu mitoilla. Korvat ovat suht korkeita ja leveitä verraten taipuvaan kärkeen, tällöin hieman heikompikin puu menettelee, paino pitää saada mahdollisimman pieneksi. Eikä se kuusikaan nyt niin heikkoa ole.

TLM

Guest · Posted: 20.02.2007 17:28 Post subject:

Tuossa linkissäkin ilmeisesti käytettiin kuusta (spruce), tosin ne pakanat käyttävät tuota termiä miten sattuu.

TLM

jkekoni · Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo

Käsitääkseni jenkkien kuusi on jotain muuta kuin Metsäkuusi <Picea abies> (Norway Spruce).

Guest · Posted: 21.02.2007 13:21 Post subject:

Se ei ole varmaankaan meikäläinen kuusi, mutta monille kuusille on yhteistä tuo pitkäkuituisuus, josta jäykkyys johtuu.

TLM

Tuukka Kumpulainen · Joined: 25 Jul 2004 Posts: 1566 Location: Turku

Ei ole meikäläistä kuusta, ei. P-Amerikassa on kuusilajeja hurumykke, paikallisilta nimiltään valko- (Picea glauca), musta- (P. mariana), ja punakuusta (P. rubra) ym. Kaikki nämä vastaavat metsäkuusta ominaisuuksiltaan, eli ovat kevyitä, pehmeitä, tiheyteensä nähden jäykkiä puita. Kataja on kuusten vastakohta poikkeuksellisen löysänä, jäykkyydeltään alhaisena puuna.

Metsäkuusesta nuolia tehneenä voin kertoa, että sen lujuus poikkisyisenä on tasoa olematon. Olen saanut hieman poikkisyisiä kuusinuolia poikki ravistelemalla veteen ammutusta piilistä irtovesiä pois.

Jousen sakarat joutuvat sen verran kovalle rasitukselle paitsi ammuttaessa myös esim. jänteelle pantaessa, että en lähtisi tekemään niitä kevyistä ja pehmeistä puista vaikka ne kuinka olisivat teoriassa optimaalinen materiaali. Korealaisten viimeisilleen viriteltyjen pitkän matkan komposiittienkin sakarat ovat paikallista mulperilajia (tiheys n. 700 kg /m3).

Sakaran tyveen kohdistuva rasitus on hirmuinen ja puun lujuus poikkisyisenä surkea (jonkunlainen poikkeus europuissa on valkopyökki). Suorasta kappaleesta sahaamalla otetut, järkevän kokoiset sakarat murtuisivat suurella todennäköisyydellä mistä tahansa puusta tehtynä. Ainoastaan hyvin loivat kurvit kestäisivät. Sakarat on perinteisesti tehty joko muotoonsa taivutetusta tai sopivaan kulmaan kasvaneesta puusta ja hyvästä syystä.

Guest · Posted: 24.02.2007 17:46 Post subject:

Tuukka Kumpulainen · Joined: 25 Jul 2004 Posts: 1566 Location: Turku

Guest · Posted: 27.02.2007 12:05 Post subject:

jkekoni · Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo

Mulla on yksi bullet keppi haljennut kahvapaksunnoksen vierestä, kun taivuttelin sitä liian kovakouraisesti ennen kuin se oli tilleröity kunnolla taipuvaksi. Tuli halkeama alkaen vatsasta kahvan alle. Ei jatkunut selkään saakka alle. Ajattelin laittaa epoksia, mutta kun kysessä oli jmäpalasta tehty lyhytjousi, niin laitoin sen kaappiin.

Pitäisikö laittaa kuva?

jkekoni · Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo

Keksin "uuden" tavan tehdä sakarat.

Taivutan 1x24mm tammisen puusälekaihtimen säleitä lämmöllä (kuumailmapuhallin) ja pakottamalla muottiin ja liimaan ne yhteen.

Lisätietoja projektista, kun olen saanyt jotain aikaan...

(Em säleissä on reikiä valitettavasti pisimmillään 60cm väkein, joten niistä ei oikein saa jousta, kuin lapselle tai jänteiden kanssa.)

Juri · Joined: 20 Oct 2004 Posts: 3319 Location: Vantaa

Millin paksuiset liuskat taipuvat ilman kuumennustakin, muottiin vaan suoraan, liimaa väleihin.
Helpompaa ehkä olisi etsiä metsästä oksa jossa on mutka.
_________________
Kantapään kautta.

jkekoni · Joined: 01 Jan 2005 Posts: 2834 Location: Espoo

Siis kaksi samanlaista oksaa...

Noi milliset kyllä taipuvat, mutta eivät ollenkaan niin hyvin kuin toivoisi. Kevyt lämmitys saisi taipumaan, niin ettei tarvii pelätä.

Jukka Koivusaari · Joined: 04 Nov 2005 Posts: 232