Jousi

[Johanna Seppä]

Tämä nyt ei enää ole varsinainen "uutinen", mutta onhan tässä jotain varusteita kuitenkin. Eli pronssikautinen jousimiehen hauta Stonehengen lähistöltä 2300 BC. Toiveikkaille tiedoksi että jousta ei löytynyt (maatunut tietysti), mutta kärkiä ja kivinen rannesuoja. Se on erityisen kiinnostava siksi, että jos se olisi löytynyt suomalaiselta kivikautiselta asuinpaikalta, se olisi luokiteltu "siimanpainoksi". Hmm, taas yksi asia joka vaatisi tarkempaa tutkimista

http://www.wessexarch.co.uk/projects/amesbury/archer.html

[Simo Hankaniemi]

Näitä tulkintojahan on tietysti monenlaisia. Luin eilen Kauhavan puukko- ja tekstiilimuseossa muutaman sivun Kauhavan historiasta. Siinä oli kuva kivisestä sotakirveen terästä ja maininta, ettei kyseistä kirvestä ilmeisestikään ole tarkoitettu sodankäyntivälineeksi, kun se on niin pieni. Kyseinen terä vaikutti ihan hyvältä taisteluvälineeltä. Ei ihmisen kallon luiden murskaamiseen kovin kummoista kiveä tarvita. Jadekin (3 v.) on jo ehtinyt huomata, että kananmunaa pienempikin kivi nyrkissä on loistava taisteluväline. Itseä 100% isompi vastustaja putoaa kanveesiin helposti yhdellä iskulla.

[Risto Rautiainen]

Hmm. Aika älytöntä ajatella, että kirves ei olisi taistelukäyttöön, jos se on pieni. Lievästi yleistäen voisin sanoa että ainakin metalliset taistelukirveet ovat kevyempiä, kuin esim. vastaavat halkaisu/piilukirveet, jotka ovat toivottomasti liian painavia että niitä voisi käyttää tehokkaasti taistelussa.