Jousi

[toni]

*LEHDISTÖTIEDOTE --
UUSI SAHAPUU-TUOTEMERKKI MULLISTAA METSÄNHOITOA*

Kölnin kansainvälisillä huonekalumessuilla 13-16 toukokuuta suomalainen yritys Innofor Finland Oy esittelee uuden sahapuu-tuotemerkin nimeltään Wisewood. Wisewoodin odotetaan vaikuttavan myönteisesti kuluttajien asenteisiin metsäteollisuutta kohtaan, sillä sen puu tulee avohakkuuttomista FSC-sertifioiduista metsistä.

"Innofor Oy:n Wisewood-sahapuu on teknisesti hyvälaatuista, mutta samalla se on myös markkinoiden sosiaalisesti ja ekologisesti
edistyksellisin kaupallisesti saatavissa oleva puu" toteaa messuilla
Innoforin puheenjohtaja Marcus Walsh. "Riippumattomat arviot Innoforin metsänhoidosta ovat olleet innostuneita."

"Kuluttajilla ja puutuotteiden valmistajilla on nyt mahdollisuus
vaikuttaa suoraan suomalaiseen maisemaan" Walsh jatkaa. "Ostamalla Wisewood-puusta tehdyn talon, huonekalun tai puuesineen, tai edellyttämällä, että omaan tilaukseen käytetään Wisewood-puuta, on suora tapa varmistaa, että puun hakkuupitäjässä metsämaisema säilyi, metsä pysyi retkeiltävänä ja että sen luonto voi hyvin."

Wisewood-puu tulee metsäpalveluyritys Innofor Finlandin
asiakasmetsänomistajilta. Metsänomistajan kannalta avohakkuuttoman metsänhoidon talous perustuu laadukkaan sahapuun tuotantoon. Ensimmäiset vuotensa varjommassa
kasvavat puut muodostavat suoran ja oksattoman alarungon, joka tuottaa parhaat sahapuulaadut.

"Kaikki Innofor Finland Oy:n asiakasmetsänomistajat ovat innostuneita niin laatupuun tuotannosta kuin metsänsä monikäytön turvaamisesta" toteaa Walsh. "Innofor kehittää jatkuvasti metsänhoitomenetelmiään yhteistyössä johtavien suomalaistutkijoiden kanssa: odotamme myös
menetelmistämme vientituotetta, sillä talousmetsien monipuolisempi käyttö on nykyaikaa. Kannattava avohakkuuton hoito osoittaa, että metsäteollisuuden ympäristövaikutuksia voidaan hallita myös metsissä."

*
Lisätietoja antaa: Marcus Walsh: Puh.. +358 400 513 410
sekä verkossa http://www.innofor.fi ja http://www.wisewood.fi

*
Tiedote kokonaisuudessaan PDF-versiona osoitteessa
http://www.innofor.fi/tiedote120509.html*

[Kiul]

Saakohan tästä 'erikoislaadusta' korkeampien korjuukustannusten kompensaatioksi paremman hinnan? Olisiko asiasta jotain tilastoa olemassa?
Voimakkaasti firma tuntuu mainostavan FSC sertifiointipalveluaan, vaan ei juuri löytynyt kaupallista dataa, jossa näytettäisiin FSC:n antama parempi tuotto vaikkapa myytyä kuutiota kohden. Markkinointi näyttäisi verhotuin sanankääntein perustuvan ajatukseen, että maailma 'muuttuu' sellaiseksi, että muuten sertifioitua puuta ei saa kohta enää kaupaksi. Luontojärjestöthän käyttävät varsin voimakkaita 'markkinointikeinoja' tämän järjestöjä lähellä olevan ja kalliin sertin puolesta.

Ihan kuriositeettinä voisi todeta, että normaalin Metsäkeskus- ja Metsähoitoyhdistysjärjestelmän kautta saa hyviä neuvoja ylispuiden harventamiseksi ja pienaukkojen tekemiseksi ilman mitään sen kummempaa painostusta avohakkuisiin. Tai ainakin minä sain metsäsuunnitelmaa laadittaessa. Myös sekametsiä tuli suunnitelmaan siellä, missä maapohja siihen on sovelias. Tosin pienellä muutaman hehtaari palstalla ei sitä variaatiota kovin paljon sovi olemaan, mutta kuitenkin tuli sekin huomioitua.

Yleisesti tuntuu jotenkin siltä, että on tahoja, jotka omien ajatustensa markkinoinnissa ottavat vertailukohdat jostain ääritapauksista vuosikymmenien takaa ja tietoisesti yrittävät antaa kuvan, että nykyiset neuvontaorganisaatiot eivät antaisi metsänomistajalle tietoja eri vaihtoehdoista, myös niistä pehmeämmistä. Samalla annetaan kuva, etteivät aktiivisesti metsiään hoitavat metsänomistajat muka olisi selvillä näistä vaihtoehdoista ja eivät muka tietäisi metsätaloudesta mitään. Omat vähäiset ja lähiympäristön luokkaa suuremmat kokemukset antavat kyllä nykyisestä neuvontaorganisaatiosta varsin positiivisen kuvan.

[toni]

Laatupuun markkinat ovat vielä kehittymättömät koska kauppaa tehdään
pystykauppojen keskihinnoilla samoin neuvontapalvelujen markkinat ovat
olleet kehittymättömät kun vaihtoehtoja ei ole ollut tarjolla.

Pallo on nyt tuottajilla sekä kuluttajilla. Mutten usko että yritystä olis perustettu tyhjän päälle, koska Euroopassa FSC-sertifioitu puu on kovassa kysynnässä.

Joten markkinat on auki, ja katsotaan millaisen kysynnän ne luovat.
Veikkaan kohtuullista ja kasvavaa menekkiä, markkinat on monellakin alalla kohtaamassa ekologiset reunaehdot, jos ei tänään niin huomenna tai seuraavan sukupolven kontoilla, riippuen mihin asti halutaan mennä.

Varsinaista laskennoista tuotto hintojen suhteen en osaa sanoa enempää.
Kehoitan esmes ottamaan yhteyttä suoraan tuonne "sudenpesään".
Mutta fakta on että Suomenkin metsäteollisuus on kusessa paperituotteiden vähenevästä maailmanlaajuisesta kysynnästä.
Trendi on ollut näkyvissä jo vuosikaudet. Myös painotus metsäluonnon holistisempaan hyötykäyttöön ekologisempien prinsiippien mukaisina ems. ekosysteemiset palvelut, saa osakseen aina vaan laajenevaa kannatusta.
Kun siihen tuotetaan realistisia mahdollisuuksia niin uskon sen näkyvän myös käytännöläheisemmin, vaikkapa sitten metsäteollisuudessa.

FSC-sertifioidusta, ulkolaisesta puusta valmistettuja mm. parveke huonekaluja on laajalti myynnissä parisen vuotta eräissäkin, nimeltä mainitsemattomissa, Suomen suurimmissa pihakaluste ja rautatavara ketjuissa.

En ole aivan varma mitkä ovat tarkoittamiasi, menneitä metsäteollisuuden ääritapauksia, tai koettiinko niitä taannoin edes ongelminakaan, mutta siitä olen melkoisen vakuuttunut että ilman julkista keskustelua ja vastapoolia sekä sen luomaa laajempaa(?) näköala kenttää nykyinen "metsänhoidollinen" tilanne olisi yleisellä tasolla radikaalisti rujompi, kuin mitä se nytkään on.

Esmes stora enso myy kasvalla vauhdilla omistamiaan mettiä Ruotsissa pois, ja siirtää toimintaansa tropiikin maihin, jossa velloo vielä syvemmät ongelmat sosiaalisen ja ekologisten teemojen kanssa.
Se saattaa lisätä kasvavia riskejä jo globaalin poitiikankin toteutuksen suhteen?
Mitä lie sitten Suomessa tapahtuu tällä hetkellä...

Mä en suoraan sanottuna osaa olla huolissani Innoforin ilmestymisestä markkinoille, enkä ymmärrä miksi sinä olet ?

[pyssymies]

Opinnoin metsätaloutta(AMK), ja ainakin tähän saakka (eka vuosi takana) Innoforin markkinoima erirakenteinen kasvatus on käsitelty parilla lauseella. Ei kuulemma ole tutkittu tarpeeksi...tosiasia on, että tutkimuksia ja tutkimuksista tiedottamista on ilmeisesti poliittisista syistä jarrutettu vuosikymmeniä.

En itse epäile hetkeäkään erirakenteisuuden kannattavuutta, se vain vaatii kovemman ammattitaidon.

[Kiul]

[Matti Matinpoika]

[Kiul]

[Matti Matinpoika]

[Matti Matinpoika]

[quote="Kiul"]

[T. Manner]

[Matti Matinpoika]

[Kiul]

[Matti Matinpoika]

[T. Manner]