Jousi Forum Index Jousi
HTML-kopio vanhasta keskustelualueesta (tältä sivulta puuttuvat liitetiedostot!)
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

kuinka kauan

 
Post new topic   Reply to topic    Jousi Forum Index -> Jousiammuntatekniikka
View previous topic :: View next topic  
Author Message
HeikkiR



Joined: 07 Aug 2010
Posts: 35

PostPosted: 11.09.2010 16:19    Post subject: kuinka kauan Reply with quote

Ajattelin että ois kiva tietää kuinka kauan
muut tähtää jousella.
Ite tähtään noin 2-4sekunttia.
Back to top
View user's profile Send private message
Hannu



Joined: 28 Mar 2009
Posts: 126
Location: Jkl

PostPosted: 11.09.2010 20:45    Post subject: Reply with quote

Nuoli lähtee lähes heti, kun ankkuri saavutetaan. Tähtäys siis tapahtuu jo ennen kuin jousi on jännitetty ja viimeistään vetovaiheessa tarkentuu.
Back to top
View user's profile Send private message
Santtu Risku



Joined: 31 May 2006
Posts: 1659
Location: Inari

PostPosted: 12.09.2010 17:11    Post subject: Reply with quote

sama, todella harvoin pidän jousta vedossa edes sekuntia.
_________________
"When injustice becomes law, rebellion becomes duty." - Thomas Jefferson
Back to top
View user's profile Send private message MSN Messenger
jousipata



Joined: 22 Sep 2008
Posts: 862
Location: hels.. lappi,keskiyläperä

PostPosted: 13.09.2010 03:56    Post subject: Reply with quote

tuskin pidän ollenkaan eli nuoli lähtee kun ankkuripiste tai haluttu veto on saavutettu ja ns. tähtääminen on tehty jo vetovaiheessa.. tähän on pyrkimys ainakin.
_________________
tzoinnngggg...
Back to top
View user's profile Send private message
Juri



Joined: 20 Oct 2004
Posts: 3319
Location: Vantaa

PostPosted: 13.09.2010 12:39    Post subject: Reply with quote

Minulla taas on pyrkimyksenä pitää vähintään sen verran että ehtisin nähdä minne nuoli osoittaa. Tämäkin jää joskus "kiireessä" tekemättä, tuloksen voi arvata...
Vielä parempi olisi rauhassa laittaa se osoittamaan oikeaan suuntaan ennen kuin laukaisee. Very Happy
Back to top
View user's profile Send private message
Ari Rantala



Joined: 23 Oct 2007
Posts: 3636
Location: Nokia

PostPosted: 13.09.2010 12:50    Post subject: Reply with quote

Sekunti tai pari. Riippuu hieman maalin "vaikeudesta". Tasamaa-ammuntaan totuttu korko kun ei aina ihan pidä jos ammutaan ylös tai alas ja pitää hetki arvioida onko se kohdallaan. Yleensä pyrin nopeaan laukaisuun koska pitkään sihdatessa jostakin syystä itse laukaisu menee usein ketuiksi.
_________________
I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde-
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Kiul



Joined: 18 Jun 2007
Posts: 422

PostPosted: 13.09.2010 19:38    Post subject: Reply with quote

Tätähän voi lähestyä hieman toiselta kantiltakin. Silmän kyky pysyä tarkasti focusoituna lienee rajallinen. Kivääriampujat ja tähtäimellä jousta ampuvat linevät tietoisia, että tarkan tähtäämisen aika on jotain 2-4 sekuntia. Koko suoritus voi olla pidempi, mutta itse tarkan tähtäämisen aika on varsin lyhyt.
Monet vaistoveikot ampuvat 'snap shooting' - menetelmällä, niin itsekin vaistojousilla. Ongelma vain tuppaa olemaan, että se (olemattoman) lyhyt 'paussi' jää usein tekemättä ja koko homma romuttuu siihen. Se hetken stoppi (ja siihen liittyvä mahdollinen pieni korjaus) pitäisi saada tehtyä joka kerta. Se kuitenkin on tekniikan oleellinen osa. Nopea saa olla, muttei hätäinen. Cool
Back to top
View user's profile Send private message
Esa Konga



Joined: 29 May 2010
Posts: 176
Location: Helsinki

PostPosted: 13.09.2010 19:57    Post subject: Reply with quote

Hyvä kysymys. Joskus tähtään ehkä pari sekuntia, joskus kuten Hannu edellä totesi lähtee samantien kun täydessä vedossa. Mielenkiintoista on että pidempi täytäys ei välttämättä tunnu auttavan loulta. Kun tuntuu että on kohdalla ja asento kaikinpuolin vakaa, parempi kain antaa mennä.

Jos vetäisee liian hätäisesti ei sekään ole hyvä. Toistaiseksi varmaaminulle optimi on jotain alle sekunti. Periaatteessa ampuisin mieluiten siten että kun veto on täysi melkein heti lähtee, eikä liike varsinaisesti edes pysähdy. Ihan vaan ei vielä onnistu. Liikkuvaan maaliin ainakin luulisi että tämä olisi hyvä tavoite osata.

Jos tähtääminen tulee lihaksista turha tihrata silmän kanssa ei se siitä voi illman tähtäimiä mitenkään parantua. Tiedän jotkut tähtää nuolen kärjellä tai jollain mutta itse esim. en suostu siihen ainakaan tässä vaiheesa.
_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JooT3w-sbyE
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail AIM Address Yahoo Messenger MSN Messenger
pyssymies



Joined: 19 Dec 2008
Posts: 808
Location: Ikaalinen

PostPosted: 13.09.2010 21:39    Post subject: Reply with quote

Ainakin minä onnistun parhaiten päästämällä heti, kun veto on suurin piirtein täysi. Ehkäpä +20 metrin matkoilla täytyy vähän tähdätä, en vain kauheasti ole ampunut niitä matkoja.

Vertaisin jousella ampumista haulikolla ampumiseen: ei tähdätä, vaan ammutaan tuntumalta.
Back to top
View user's profile Send private message
pyssymies



Joined: 19 Dec 2008
Posts: 808
Location: Ikaalinen

PostPosted: 13.09.2010 21:42    Post subject: Reply with quote

pyssymies wrote:
Ainakin minä onnistun parhaiten päästämällä heti, kun veto on suurin piirtein täysi. Ehkäpä +20 metrin matkoilla täytyy vähän tähdätä, en vain kauheasti ole ampunut niitä matkoja.

Vertaisin jousella ampumista haulikolla ampumiseen: ei tähdätä, vaan ammutaan tuntumalta.


...mutta jälkipito (voisi sanoa jälkitähtäys) on mielestäni ehdottoman tärkeää, jotta voi oppia virheistään.
Back to top
View user's profile Send private message
Kiul



Joined: 18 Jun 2007
Posts: 422

PostPosted: 14.09.2010 11:19    Post subject: Reply with quote

pyssymies wrote:
Ainakin minä onnistun parhaiten päästämällä heti, kun veto on suurin piirtein täysi. Ehkäpä +20 metrin matkoilla täytyy vähän tähdätä, en vain kauheasti ole ampunut niitä matkoja.

Vertaisin jousella ampumista haulikolla ampumiseen: ei tähdätä, vaan ammutaan tuntumalta.


Eikö haulikolla sitten tähdätä? Olen antanut itseni ymmärtää, että huipulla kisaavat skeetampujat hyvin usein ampuvat 'kiinteällä ennakolla', joka minusta kyllä vaatii jonkinmoista 'tähtäämistä' vaikka pyssy liikkeessä onkin. Varmaan kannattaisi hieman miettiä, mitä 'tähtäämisellä' tarkoitetaan missäkin yhteydessä. Onko tähtääminen aikaan sidottu asia vai onko kyseessä erilaisten referenssipisteiden hyödyntäminen nuolen suuntaamiseksi vai mistä oikeastaan on kyse?
Back to top
View user's profile Send private message
Juha



Joined: 29 Jun 2010
Posts: 1014
Location: Oulu

PostPosted: 14.09.2010 12:56    Post subject: Reply with quote

Itselläni näyttäs muodostuvan tuo tyyli altanoston kanssa heittämällä eli viivettä lienee tähtäysvaiheessa sellanen sekuntin puolentoista luokkaa. Hätäseksi kun alkaa niin tuntuu ettei oo sitäkään Smile Mutta hyvä kait siinä pikkasen on "huokasta" ennen kuin päästää nuolen matkaan ettei roiski ihan minne sattuu. No, jokainen luonnollisesti tyylillään.
_________________
If an archer shoots just for fun he has all his skill.
If he shoots for score his hands tremble
and his breath is uneasy.
If he shoots for a golden price he becomes mad and blind.

-- Old Chinese Poem --
Back to top
View user's profile Send private message
Hannu



Joined: 28 Mar 2009
Posts: 126
Location: Jkl

PostPosted: 14.09.2010 15:49    Post subject: Reply with quote

Minä siis keskityn jo nuolta nokittaessa katse maalissa ja vetovaiheessa nuoli ottaa lopullisen suuntansa.
Tähtäys siis tapahtuu vetovaiheessa ja ankkuriin saapuessaan laukaisu lähtee.

Olen kokeillut myös pitää hetken, mutta ei se ainakaan paremmaksi muutu.
Hätäilemään ei silti pidä ryhtyä, vetovaihe on tasainen ja rauhallinen, ei mikään hätäinen nykäisy...

Ja eikö jokainen jousella ampuja "tähtää", jos ei tarkoituksella, niin tiedostamatta aivot tekevät tähtäystyötä.

Tähtäimellä varustettu jousi on vain yksinkertaisempi tapa tähdätä, silloin tähtäimenä on periaatteessa vain se jyvä( tietenkin ankkurointi ja jousen asento pitää olla tietynlainen, joku tästä kuitenkin kuittaisi... Very Happy ).
Back to top
View user's profile Send private message
Joel



Joined: 20 Oct 2009
Posts: 303

PostPosted: 14.09.2010 17:18    Post subject: Reply with quote

Vaistolla.

"Tähtään" ja keskityn kohteeseen jo ennen vetoa. Vetovaiheessa oikeastaan katson vain siihen mihin haluan osua. Korkeintaan vilkaisen nuolen kärkeä ennen lähtöä (jos tätäkään), mutten niin, että tähtäisin sillä.
Treenillä kaikki tallentuu lihasmuistiin. Aivot hoitavat automaattisesti koron oton ja keskilinjan hakemisen. Vetovaihe on kriittinen, samoin vapautus. Vedän rauhallisesti, en liian hiljaa, mutta tarpeeksi nopeasti, niin ettei veto ole mikään riuhtaisu.
_________________
All in all you're just another brick in the wall
_________________________________________

http://www.facebook.com/BlueEyedSons <- Tietoa ja yhteystiedot bändiin.
Back to top
View user's profile Send private message
pyssymies



Joined: 19 Dec 2008
Posts: 808
Location: Ikaalinen

PostPosted: 14.09.2010 21:44    Post subject: Reply with quote

Kiul wrote:
pyssymies wrote:
Ainakin minä onnistun parhaiten päästämällä heti, kun veto on suurin piirtein täysi. Ehkäpä +20 metrin matkoilla täytyy vähän tähdätä, en vain kauheasti ole ampunut niitä matkoja.

Vertaisin jousella ampumista haulikolla ampumiseen: ei tähdätä, vaan ammutaan tuntumalta.


Eikö haulikolla sitten tähdätä? Olen antanut itseni ymmärtää, että huipulla kisaavat skeetampujat hyvin usein ampuvat 'kiinteällä ennakolla', joka minusta kyllä vaatii jonkinmoista 'tähtäämistä' vaikka pyssy liikkeessä onkin. Varmaan kannattaisi hieman miettiä, mitä 'tähtäämisellä' tarkoitetaan missäkin yhteydessä. Onko tähtääminen aikaan sidottu asia vai onko kyseessä erilaisten referenssipisteiden hyödyntäminen nuolen suuntaamiseksi vai mistä oikeastaan on kyse?


Ymmärrät varmaan, mitä tarkoitin. Ja ainakaan metsällä kiinteä ennakko ei haulikolla toimi, tuskin jousellakaan. Karkkoavan jäniksen/linnun kulma ampujaan nähden ja nopeus kun eivät ole vakioita.

Tuossa kiinteässä ennakossa ja pidemmässä tähtäämisessä lienee suurin vaara siinä, että katse ei ole ensisijaisesti kohteessa vaan nuolen kärjessä/piipun päässä. Näin olettaisin, ainakin omien virheitteni perusteella.
Back to top
View user's profile Send private message
woodcutter



Joined: 10 Sep 2009
Posts: 167
Location: Muurame

PostPosted: 14.09.2010 21:58    Post subject: Reply with quote

Mitä nopeammin pääsee nuolesta eroon ,sitä paremmin osuu.
Jos jään sihtailemaan osumatarkkuus kärsii.
Back to top
View user's profile Send private message
Kiul



Joined: 18 Jun 2007
Posts: 422

PostPosted: 14.09.2010 22:46    Post subject: Reply with quote

pyssymies wrote:
Kiul wrote:
pyssymies wrote:
Ainakin minä onnistun parhaiten päästämällä heti, kun veto on suurin piirtein täysi. Ehkäpä +20 metrin matkoilla täytyy vähän tähdätä, en vain kauheasti ole ampunut niitä matkoja.

Vertaisin jousella ampumista haulikolla ampumiseen: ei tähdätä, vaan ammutaan tuntumalta.


Eikö haulikolla sitten tähdätä? Olen antanut itseni ymmärtää, että huipulla kisaavat skeetampujat hyvin usein ampuvat 'kiinteällä ennakolla', joka minusta kyllä vaatii jonkinmoista 'tähtäämistä' vaikka pyssy liikkeessä onkin. Varmaan kannattaisi hieman miettiä, mitä 'tähtäämisellä' tarkoitetaan missäkin yhteydessä. Onko tähtääminen aikaan sidottu asia vai onko kyseessä erilaisten referenssipisteiden hyödyntäminen nuolen suuntaamiseksi vai mistä oikeastaan on kyse?


Ymmärrät varmaan, mitä tarkoitin. Ja ainakaan metsällä kiinteä ennakko ei haulikolla toimi, tuskin jousellakaan. Karkkoavan jäniksen/linnun kulma ampujaan nähden ja nopeus kun eivät ole vakioita.

Tuossa kiinteässä ennakossa ja pidemmässä tähtäämisessä lienee suurin vaara siinä, että katse ei ole ensisijaisesti kohteessa vaan nuolen kärjessä/piipun päässä. Näin olettaisin, ainakin omien virheitteni perusteella.


Kiinteä ennakko ei haulikkoammunnassa suinkaan tarkoita pitempää tähtäämistä. Minusta tähtääminen ei ole aikaan sidottu juttu, tähdätä voi hyvinkin nopeasti. Olen kesällä käynyt jonkin verran compak-radalla ja siellä yleisesti puhutaan ennakoista tyyliin ota 2m eteen ja alle jne. Itse asiassa metsästäjistä ei kovinkaan moni osaa haulikolla svingillä ampua vaan ampuvat metsälläkin haulikolla kiinteällä ennakolla aivan samoin kuin vaikkapa liikkuvaa hirveä kiväärillä. Ennakon tarve vain sitten arvioidaan kussakin tapauksessa erikseen.

Kun lihasmuistiakaan ei voi harjoittaa etukäteen kaikkiin metsällä vastaan tuleviin tilanteisiin, niin uskallan eppäillä, että jotakuinkin kaikki käyttävät vähintäänkin ääreisnäköä hyväkseen jousen ja nuolen linjaamiseen ampuessaan. Onko tämä tähtääminen tietoista vai 'tiedostamatonta' on sitten jo toinen kysymys.
Back to top
View user's profile Send private message
pyssymies



Joined: 19 Dec 2008
Posts: 808
Location: Ikaalinen

PostPosted: 14.09.2010 23:22    Post subject: Reply with quote

Kiul wrote:
pyssymies wrote:
Kiul wrote:
pyssymies wrote:
Ainakin minä onnistun parhaiten päästämällä heti, kun veto on suurin piirtein täysi. Ehkäpä +20 metrin matkoilla täytyy vähän tähdätä, en vain kauheasti ole ampunut niitä matkoja.

Vertaisin jousella ampumista haulikolla ampumiseen: ei tähdätä, vaan ammutaan tuntumalta.


Eikö haulikolla sitten tähdätä? Olen antanut itseni ymmärtää, että huipulla kisaavat skeetampujat hyvin usein ampuvat 'kiinteällä ennakolla', joka minusta kyllä vaatii jonkinmoista 'tähtäämistä' vaikka pyssy liikkeessä onkin. Varmaan kannattaisi hieman miettiä, mitä 'tähtäämisellä' tarkoitetaan missäkin yhteydessä. Onko tähtääminen aikaan sidottu asia vai onko kyseessä erilaisten referenssipisteiden hyödyntäminen nuolen suuntaamiseksi vai mistä oikeastaan on kyse?


Ymmärrät varmaan, mitä tarkoitin. Ja ainakaan metsällä kiinteä ennakko ei haulikolla toimi, tuskin jousellakaan. Karkkoavan jäniksen/linnun kulma ampujaan nähden ja nopeus kun eivät ole vakioita.

Tuossa kiinteässä ennakossa ja pidemmässä tähtäämisessä lienee suurin vaara siinä, että katse ei ole ensisijaisesti kohteessa vaan nuolen kärjessä/piipun päässä. Näin olettaisin, ainakin omien virheitteni perusteella.


Kiinteä ennakko ei haulikkoammunnassa suinkaan tarkoita pitempää tähtäämistä. Minusta tähtääminen ei ole aikaan sidottu juttu, tähdätä voi hyvinkin nopeasti. Olen kesällä käynyt jonkin verran compak-radalla ja siellä yleisesti puhutaan ennakoista tyyliin ota 2m eteen ja alle jne. Itse asiassa metsästäjistä ei kovinkaan moni osaa haulikolla svingillä ampua vaan ampuvat metsälläkin haulikolla kiinteällä ennakolla aivan samoin kuin vaikkapa liikkuvaa hirveä kiväärillä. Ennakon tarve vain sitten arvioidaan kussakin tapauksessa erikseen.

Kun lihasmuistiakaan ei voi harjoittaa etukäteen kaikkiin metsällä vastaan tuleviin tilanteisiin, niin uskallan eppäillä, että jotakuinkin kaikki käyttävät vähintäänkin ääreisnäköä hyväkseen jousen ja nuolen linjaamiseen ampuessaan. Onko tämä tähtääminen tietoista vai 'tiedostamatonta' on sitten jo toinen kysymys.


...en tarkoittanutkaan sen tarkoittavan pidempää tähtäämistä, vaan rinnastin kaksi erillistä ilmiötä toisiinsa. Anteeksi epätäsmällinen ilmaisuni.

Kiul, jos ammun vaikkapa kiväärillä lonkalta nopeasti jotain maalia kohti, onko kysymys TÄHTÄÄMISESTÄ vai SUUNTAAMISESTA? Ymmärsitkö nyt, mitä tarkoitin?
Back to top
View user's profile Send private message
Ari Rantala



Joined: 23 Oct 2007
Posts: 3636
Location: Nokia

PostPosted: 15.09.2010 09:12    Post subject: Reply with quote

Quote:
Tähtään" ja keskityn kohteeseen jo ennen vetoa.


Oma ammuntani rajoittuu pelkästään tarkkuusammuntaan. Metsästys on eri juttu. Tarkkuusammunnassa aloitan "tähtäämisen" jo ammuntapaikalle saavuttaessa. Onko ampumalinjalla oksia, nouseeko vai laskeeko linja etc. asioita. Niiden perusteella teen paljon päätelmiä siitä kuinka ammun. Kyllä tuon esivalmistelunkin voi mielestäni laskea olevan tähtäämistä.

Metsästyksessäkin uskoisin ampujan katsovan sopivia ampumasuuntia eikä räväyttävän refleksinomaisesti liikkeen suuntaan. Ainakin odottavan, että elukka tulee kunnolla näkyviin...
_________________
I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde-
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Kiul



Joined: 18 Jun 2007
Posts: 422

PostPosted: 15.09.2010 15:26    Post subject: Reply with quote

pyssymies wrote:

Kiul, jos ammun vaikkapa kiväärillä lonkalta nopeasti jotain maalia kohti, onko kysymys TÄHTÄÄMISESTÄ vai SUUNTAAMISESTA? Ymmärsitkö nyt, mitä tarkoitin?


Kaikkia aseita voi tietysti käyttää nille epätyypillisellä tavalla, itse olen lähtenyt tässä keskustelussa siitä, että jousella ammutaan ns. 'normaalilla' (mitä se sitten tarkoittaakin), jouselle tyypillisellä tavalla.
Back to top
View user's profile Send private message
jkekoni



Joined: 01 Jan 2005
Posts: 2834
Location: Espoo

PostPosted: 17.09.2010 12:57    Post subject: Reply with quote

"normaal" = Käsivarsi suorassa suoraan sivulle ja jousi pystysuorassa.

(FITA tapa).
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Kiul



Joined: 18 Jun 2007
Posts: 422

PostPosted: 17.09.2010 13:27    Post subject: Reply with quote

jkekoni wrote:
"normaal" = Käsivarsi suorassa suoraan sivulle ja jousi pystysuorassa.

(FITA tapa).


Jos edellä olevalla viittaat minun normaalitapaani ampua, niin et osu oikeaan. Itse ammun vaistojousella hieman kantatulla jousella, avoimella stanssilla ja (liian) nopealla ankkuroinnilla. En ehkä niin nopealla kuin Hankaniemi, mutta omasta mielestäni nopealla. Ja vaikka en mielestäni kärjellä tähtääkään, niin hyödynnän kyllä ääreisnäköa nuolen linjaukseen ja myös koron ottoon. Yleisesti ottaen kyllä surkealla menestyksellä. Embarassed

Jonkun verran on tullut noita jousi(metsästys)esittelyjä tehtyä ja nykyisin neuvon vaistojousta kokeilevia kylmästi tähtäämään kärjellä, kun ampuvat esittelytilaisuudessa. Oikein tai ei, mutta se on käytännössä ainoa tapa jolla asiaa täysin tuntemattoman saa osumaan edes hehtaarille ja jolla ampuja pystyy korjaamaan osumapistettä. Kun poikkeuksetta kaikki kokeilijat haluavat siihen kauriin kuvaan osua. Smile
Back to top
View user's profile Send private message
Ari Rantala



Joined: 23 Oct 2007
Posts: 3636
Location: Nokia

PostPosted: 18.09.2010 11:07    Post subject: Reply with quote

Quote:
vaikka en mielestäni kärjellä tähtääkään, niin hyödynnän kyllä ääreisnäköa nuolen linjaukseen ja myös koron ottoon. Yleisesti ottaen kyllä surkealla menestyksellä.


Veikkaanpa, että tähtäinjousesta infektoitunut tähtäystekniikka häiritsee tähtäystä perinteisemmällä jousella. Pää on liian pystyssä ja silmä jää liian ylös nuolivarteen nähden. Itselläni tuo sama on toiminut tähtäinjousessa toisin päin. En enää saa säädettyä tähtäintä kohdilleen kun kiskon säätövara loppuu kesken ja pinniä pitäisi saada vielä lisää alas. Pää on liian alhaalla.
_________________
I sometimes think that God in creating man somewhat overestimated his ability.
-Oscar Wilde-
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Tuomo



Joined: 25 Oct 2004
Posts: 2220
Location: Hausjärvi

PostPosted: 24.09.2010 10:47    Post subject: Reply with quote

Minulla on hieman ongelmana liian nopea laukaisu, pitäisi malttaa pitää täydessä vedossa hieman pitempään, niin että ehdin tiedostaa, mihin nuoli on lähdössä. Juri ilmaisikin asian hyvin!

Vaistoammunta on vähän harhaanjohtava termi, jos vaistoammunta perustuisi vain lihasmuistiin, olisi aivan sama, ampuisiko silmät auki vai kiinni (välillä asia tuntuu olevankin juuri näin?). Vaikka kuinka keskittyisi maalin pieneen pisteeseen, näkyy näkökentässä jousi, nuoli ja nuolen kärki, jotka ovat väistämättä mukana ?tähtäämisessä?. Siksi esimerkiksi nuolen kärkeä voi käyttää ihan hyvällä omalla tunnolla apuna tähtäämiseen, on hieman nurinkurista pyrkiä ehdottomaan puritaanisuuteen ja ampua ?vaistolla?, tahallaan huonosti.

Käytti sitten minkä nimistä menetelmää tahansa tähtäämiseen, ne ovat kaikki kuitenkin hyvin samankaltaisia ? samat asiat näkyvät näkökentässä, nuoli osoittaa täsmälleen samaan paikkaan, käytti sitten mitä tahansa ?tähtäysmenetelmää?. Se mihin ampuja keskittyy, vain hieman vaihtelee. Esimerkiksi kärjellä tähtääminen on hyvin kätevää pitkillä matkoilla, eli niillä matkoilla, joilla nuolen kärki osuu tähdättäessä maalin keskelle. Tämä ns. point on ?etäisyys on erittäin hyvä tietää ja kätevä harjoittelussa. Siinä on selkeä tähtäin sekä osumapiste, jolloin nuolen lentoa on hyvä tarkastella, erityisesti laukaisusta toiseen.

Esimerkiksi itselläni tämä etäisyys on hieman nuolista ja jousesta riippuen noin 50 metriä, etäisyys on niin pitkä, että se paljastaa armotta kaikki virheet nuolissa ja laukaisussa. Erityisesti, jos veto jää hiemankin vajaaksi, on nuoli nurmikossa. Tai jos jousikäsi liikahtaa laukaisussa, on nuoli reippaasti vasemmalta ohi maalin. Lyhyemmillä matkoilla nuolen kärki ei enää ole niin merkittävä, vaan tärkeämpää on ns. tähtäinkuva, näkemys siitä, miltä näkökentässä pitäisi näyttää jos ja kun nuoli on osumassa täsmälleen oikeaan kohtaan.

Pidosta vielä, periaatteessa täysi veto on helppo saavuttaa mutta käytäntö on usein jotain muuta. Olen huomannut omalla kohdalla, että jos ammun uudella jousella, pitovaihetta ei edes ole, vaan laukaisu lähtee samantien kun pääsen täyteen vetoon, usein jo aiemminkin. Kyseessä on jotain alitajuista, pieni pelko siitä, että jousi räjähtää käsiin. Puujousi pitää vain oppia tuntetaan ja luottamaan siihen. Esimerkiksi ammun useimmiten yhdellä vanhimmista jousistani, vaikka uudemmat ovat varmasti monellakin tapaa ?parempia?. Vanha vain tuntuu parhaimmalta! Ainoa asia, mikä uudemmista jousista puuttuu, on täysi luottamus niihin. Mutta sekin tulee ajallaan, tilleripuussa huolellinen tilleröinti ja pientä ylivetoa ja paljon laukauksia.

Toisin sanoen, jos jousella on helppo ampua, sopivan vähän paunoja, täysi luottamus, niin pitovaihe kestää sen verran, että ehdin pysähtymään, ankkuroimaan ja tiedostamaan, mihin nuoli on lähdössä!
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Jousi Forum Index -> Jousiammuntatekniikka All times are GMT + 3 Hours
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group