Jousi

[M.Reinikainen]

Tuli sit tehtyä jotain uutta ja laadukasta.

Idean keksi ihan itse ja olinki jo neljä päivää vuoren huipulla ensimmäinen! Tällä hetkellä on viel kyseenalasita että olenko tosiaan ensimmäinen joka on tällaisen nokkin tehnyt vain onko joku joskus muinoin (40-70 luvuilla?) jotain saman oloista kokeillut?

Ivar Malde kertoi että on jonkus muinoin nähnensä paleoplanetilla jotain vastaavaa, mutta ei tiedä tarkalleen oliko idea sama?

Elikkä toistaiseksi pysyn vielä huopulla ellei kukaan tunnusta tehneensä tai nähneensä samanlaista?

Materiaalit ovat saarni (todella huono syistä, mutta jostain ne kokeilutkin on aloitetava) ja siipi nokkina jatoda tikut.

En usko että tikkulla olisi mitään halkaisu vaikutuksia viritys medotiin nähden joten en aijo liimailla mitään sidos lankoja nikin yllä tai alle.

[Juri]

Aivan mahtava keksintö, simppeli kuin mikä!!!
Outoahan se olisi jollei kukaan koskaan eikä missään aikaisemmin olisi tullut tuollaista ajatelleeksi. Vielä oudompaa jollei niistä sitten olisi mitään muistoja historiaan jäänyt. Huippujätkä kyllä olet, se on nyt ainakin selvä!

[Tuukka Kumpulainen]

Kaarten läpi poraaminen ja erillisten tappien tekeminen ja asentaminen ei täyttäne yksinkertaisuuden ajatusta vaikka miten päin kääntäisi.

Entäs se funktionaalisuus? Ainakin tässä kolmekymppisessä jousessa kaarten päiden massa olisi alhaisempi toisenlaisilla nokeilla. Läpireikä vaatii puuta ympärilleen.

Miten tällainen tikapuunokkinen jousi toimii tiheässä maastossa jousen kanssa liikuttaessa? Risut ja korret eivät tarraile ja rapise pelkästään jänteen ja alakaaren yhtymäkohtaan vaan myös nokin poikkipienoihin?

Miten sujuvasti tikapuunokkinen jousi liukuu täydestä jousipussista ulos ja sisään?

[Tuomo]

Jonkinlainen déjà-vu tuosta tulee kyllä, mutta todella hämärä.

Mikke kyllä varmasti tietää nuo Tuukan mainitsemat "epäkohdat". Mutta aina yksinkertaisuus tai toiminnallisuus ei ole tärkein tavoite. Kiinnostavaa on uusi nokkimalli, jota ei ainakaan tällä hetkellä ole esitetty aiemmin.

Perinnejousiharrastus ei tarkoita vain historiaan jämähtämistä, vaan uuttakin voi luoda, vaikka sitten modernin maailman keksintöjä hyödyntäen. Historialliset replikajouset ovat kiinnostavia mutta niin on myös muunlaisetkin jouset. Viittaan aiempaan, selkänokkivahvikkeesta alkunsa saaneeseen hyvään keskusteluun, jota ei kannattane aloittaa enää uudestaan!

[Tuomo]

No niin, tällainen löytyi tietokantoja kaivelemalla:

Patentti US2247649

Julkaisupäivä on 01.07.1941

Erityisesti kuva 4 näyttäisi esittävän Miken keksimän nokkimallin.

[Tuomo]

Ja pidetäänhän ne kuvat riittävän kapeina, jooko!? Korkeintaan 800 pikseliä, niin ei tarvi liikkua sivusuunnassa, vaan kaikki mahtuu kätevästi näytölle.

[M.Reinikainen]

Tuukka saat vastaksen tänä iltana kun käyn kuralassa testaamassa. ps: Tuo jousi on (nokista nokkiin) yli 180cm ja noin 50lb.

Tappi on noin 6mm molemmin puolin ja halkaisia 4m. Epäilen vahvasti että puskissa liikkuu ihan yhtä sulavasti kuin muutenkin Enemmän vaikeuksia tuottaa 160cm lisikuituinen rekurvi kuin saman kokoinen siipinokki. Pussiinkiin sujahtaa ihan puitta murheitta. Huom että pussi on oikea oppisesti tukevaa kangasta eikä mitään T-paita kangasta.

[Tuukka Kumpulainen]

MR testaa, hyvä! Ja jousestakin tuli sitten puolitoista kertaa aiottua jäykempi.

Komppaan Tuomoa, laita Mikke kuvat kapeammiksi, niin ne näkee ja kommentit myös.

[M.Reinikainen]

Hassua että näkyvät kyllä omalla koneella pieninä, mutta kun latasin tänne kokoa tuli 30% lisää??
Pistän tähän kuvat uudelleen pienennettyinä.

[M.Reinikainen]

Ulos en vielä päässut mutta pussia testasin. EI mitään kitkaa. Oma pussinin nyt on jämäkkääpellavaa minkä kyllä rulla misin asen toon vain, mutta ei ole ihan t-paita lörppä.
Ajattelinkin että joku penteleen jenkki on jotain samaa joskus varmasti pohtinu.

Noh. Johan tätä illuusiata tuli parin vikon verran pohdittua.

Noista Brookin nokeista tuo nelonen on ihan samalla menetelmällä kuin omani.
Näyttä siltä että kuvassa on vain 4 erillaista ratkaisua.
1/2 Jänne lenkki samallatavalla (eri solmu?) + jänne stopparit,
3 Ristikkäis loopit (vai näenkö väärin?)
4 Jänne tappien päältä nokkivarren takaa (luuppi yhtenäinen?)
5 Erillinen (nahka?) "harness" /lisäpaino?

Kyllä nämä ainakin minusta tuntuvat hippasen väkisin suunnitelluilta.. Enemmän härpäketta ja narua niin sen on pakko toimia paremmin periaate?!

Kaikki jänteet ovat tuota loistokasta narun, nahan ja kumilenkki yhdistelmien hirviöitä. En voi itse käsittää noitä naru virityksi sitten millään vaikka niitä joskus näkeekin.

[Tuomo]

Lukaisin vielä tuon julkaisun läpi ja kyseessä on ns. kuminauhajousi. Eli kaari on taipumaton (terästä, tms.) ja jousen energia tulee kumista. Kuvan 4 numero 30 on kuminauhaa. Tavoitteena on ollut helppo, edullinen ja voimakkuudeltaan säädettävä jousi. Jousen rakenteen takia perinteiset nokkimallit ovat hankalia, teräsputken läpi on helppo porata reikä ja asentaa tappi, johon jänteen saa kiinni.

Patenttipuolelta löytyy kyllä mitä ihmeellisimpiä jousikeksintöjä, jo 1800-luvun puolelta. Mielenkiintoista on, että jenkkien lisäksi belgialaiset keksivät ja patentoivat ahkerasti jousiin liittyviä juttuja.

[Simo Hankaniemi]

Ai kuminauhajousi! Keksin sellaisen 1963. Ensimmäistä jousta tehdessäni kuvittelin, että jänteen kuuluu olla elastinen, joten tein sen kuminauhasta. Kaari oli syreenipensaan vesasta, ilman varsinaista veistotyötä.

[jkekoni]