Jousi

[jkekoni]

4. kerta toden sanoo, uudempia ruotsalaisia sananlaskuja Norjasta.

Pituus jännittämättömänä 187cm, kuten omistajallaan. Lineaarisesti kapeneva lattajousi, sivuissa hieman luonnonselkää jäljellä.

Toinen lapa on veistetty vinoon, kun halkesi pahasti kavennuksessa(kuivaan puuhun). Selkä veistetty suunnilleen syyn mukaan. Välineinä käytettä fiskarssin raivaukirvestä ja "2 käden höylää". Hieman puukkoa ja raspia.

Materiaali pihlajaa, vastakaarta enää noin 2cm, alkuperäisessä
puussa oli 17cm luonnon vastakaarta ennen tilleröintiä ja
koeampumista. Vastakaarta ei ole taivutettu lisää.

Vetopituus riittää korvalle. Jäykkyys arvoilta 300-400N
(=todellä jäykkä), pitäisi mitata, kunhan keksin jonkun tavan moiseen, mittaria en omista.

Jänne 18 kuitua dacronia. Toinen pää boywers knot ja toinen ns. päättymätön jänne. Punos on, mutta väärässä kohtaa.

[jkekoni]

[jkekoni]

Valokuvamallina toimii Reetta. Kuvat otettu Nokia 6600:lla huoneen normaalissa valossa, eli siksi ovat niin huonoja.

[Matti]

Onneksi olkoon uudesta jousesta!

Saatkos otettua kuvat joissa jousi on suoraan sivulta kuvattuna jännekorkeudessa ja täydessä vedossa. Näkyisi tilleri paremmin, niin voi kommentoida.

[Valeria]

Woohoo ! ^_^

[jkekoni]

Laskin tossa, että olen vedellyt tota jousta korvalle, eli 85cm (mitattu).

186/85cm=2.2

Siis 2.3:n mukaan tota saisi vetää vain 80cm.

Toi korvalle vetäminen ei edes tuntunut pahalta, olihan kyseessä longbow... eli siis todennäköisesti olen rikkonut aiempia juurikin liian pitkällä vedolla.

Eli siis tolla on osuutensa siihen miksi jousi menetty 15cm vastakaarta.

Korjasin lapoja ja nyt ne ovat suunnilleen tasapainossa. Jousi tuntui menettävän samalla aika paljon newtoneita.

Täytyy hankkia BT:n kalavaaka, vaikka siellä riittää asteikkoa vain 25Kg:n saakka. Voisikohan noita kytkeä kaksi rinnan?

[Arwi]

[jkekoni]

Käyntin bilteman kalavaakaa.
17Kg @60cm ( 37lbs@24")
21Kg @80cm ( 45lbs@31" )

PS. tästä piti tulla jäykkä jousi, mutta lopputilleröinnissä menetti vähän liikaa jäykkyyttä.

Toisaalta siis poistin jäykkyyttä, sillä oli niin jäykkä etten jaksanut vetää lähellekkään maksimia, mutta silti...

[toni]

tuttua...itelläkin jouset on viimeistely vaiheen jälkeen osoittautunu poikkeuksetta,kevyemmiks kuin mihin on ollu yritystä.

[Tuukka Kumpulainen]

Joni,

Onko sinulla jokin erityinen syy vetää jousta "korvalle", 85 cm vetoon asti? Aika lailla vakiintunut näkemys vaistoammunnassa on, että nuoli tulisi vetää tähtäävän silmän pupillin keskipisteen alle, ei yhtään pidemmälle. Kun tavallisesti perinnejousella ammutaan vielä jousikäsi enemmän tai vähemmän koukussa, kuulostaa 33,5" (85 cm) veto neljä-viisi tuumaa turhan pitkältä noinkaan isolle miehelle - vähemmästäkin jouset paukkuvat poikki.

[jkekoni]

Jonista en tiedä, mutta omasta puolestani vastaan.

Ei kai mitään ihmeellistä syytä. Kai niin saa lisää energiaa, joten nuoli
lentänee pidemmälle. Tähtäämisen se tekee vastaavasti hankalammaksi. Tämän verran tiesin jo.

Ei mulla nyt yleensä ole ihmeempää syytä tehdä primiitiviaseita ja harjoitella niillä . Tai no harjoittelu auttaa yleiskuntoa, joten siihen ehkä voi sanoa olevan syy, mutta tää menee jo liian rationaaliseksi

En ole muuten opetellut ampumaan tähtäimettömällä jousella ensinkään.
Tähtäimellisellä vastakaarellakin olen ampunut vain vähän.

Nyt se tosin opettelu on helpompaa, kun on millä harjoitella.

Kaksi on muuten tulossa. 170cm pitkä vaahtera ikkunaleikkauksella (ehkä, raakavuotaselkä ehkä myös) ja 200cm pitkä tammilistasta tehty.

Ajattelin tota pidempää korvalle vetoa varten.

[Juri]

Voisitko tulla joku kerta käymään Maunulan hallilla, niin voisi vaikka katella tuota ampumatekniikkaa ja vetopituuksia vähän.